Постановление № 1-554/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-554/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Владикавказ 23 октября 2018 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Дзарахоховой А.А.,

защитника – адвоката Сабанова Р.Л., представившего удостоверение № 1273 и ордер № 007651 от 07.09.2018 года АП РСО-Алания,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1, ... года рождения, уроженца г.Владикавказ, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, судимого 17.07.2014 года Советским районным судом г.Владикавказ РСО - Алания по ч.1 ст.162УК РФ к 3 годам лишения свободы ИК строго режима. Освобожден 18.08.2016 года по постановлению Пригородного районного суда РСО-Алания от 07.07.2016 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней. 24.03.2017 года решением Советского районного суда установлен административный надзор сроком на 1 год по 24.03.2018 года. Решением Советского районного суда г. Владикавказ от 15.12.2017 года административный надзор продлен на 6 месяцев, до 24.09.2018 года,, проживавшего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному постановлению по данному уголовному делу, ФИО3 ФИО1 достоверно знал о том, что после отбытия наказания в ИК -1 УФСИН России по РСО-Алания и освобождения из мест лишения свободы, 24.03.2017 года, в отношении него решением Советского районного суда г.Владикавказ по освобождении установлен административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст.З Федерального закона от 06.04.2011 г., №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сроком на 1 года с определением следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы РСО-Алания без разрешения руководителя территориального органа полиции по месту жительства.

года решением Советского районного суда г. Владикавказ административный надзор ФИО4 продлен на 6 месяцев, т.е. до 24.09.2018 года с установлением дополнительных ограничительных мер административного надзора: запрещение выезда за пределы г. Владикавказа без разрешения органов осуществляющих контроль за поведением поднадзорного; запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22-00 час до 06-00 час; обязать являться 4 раза в месяц, для регистрации в территориальное подразделение МВД Росси на районном уровне, по месту жительства.

ФИО5, умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, пренебрегая установленными судом ограничениями, с целью уклонения от административного надзора, 02.08.2018 года в 22 часа 20 минут, 03.08.2018 года в 23 часа 20 минут, 04.08.2018 года в 23 часа 05 минут, 05.08.2018 года в 23 часа 30 минут, без уважительной причины не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, что было выявлено и заактировано «Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания» от 02.08.2018 г., 03.08.2018г., 04.08.2018г. и 05.08.2018 г. сотрудниками полиции ОП №3 Управления МВД России по г.Владикавказу при исполнении служебных обязанностей. Было выявлено, что ФИО5 нарушил установленные в отношении него административные ограничения - самовольно оставил место постоянного жительства, а именно: в период времени с 02.08.2018 г. по 05.08.2018 г. ФИО5 отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> РСО-Алания.

Указанные действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Постановлением суда от 06 сентября 2018 года данное уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО5 полностью признавший свою вину в инкриминируемом ему преступления, и его защитник воспользовались правом на особый порядок судебного разбирательства.

На назначаемые судебные заседания ФИО5 не являлся, суду были представлены данные о его нахождении в больнице на стационарном лечении, и 15 октября 2018 года в суд поступили сведения о его смерти.

Данный факт подтвердила ФИО2 которая представила суду копию свидетельства 1-ИО №684757 от 03.10.2018 года о смерти, из которого следует, что ФИО3 ФИО1 умер 30.09.2018 года. Вместе с тем она будучи близким родственником - матерью подсудимого ФИО5, на неоднократные вызовы в том числе и через участковых уполномоченных в судебное заседание, категорически отказалась являться и заявила, что не желает писать заявления, не возражает против прекращения уголовного дела и не настаивает на реабилитации сына.

В связи с указанным фактом защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Сабанов Р.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью, при этом пояснил, что близкие родственники ФИО5 не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дзарахохова А.А. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с его смертью.

Суд выслушав стороны находит возможным прекращение данного уголовного дела по следующим основаниям.

Так суду представлено свидетельство о смерти из которого следует, что 30 сентября 2018 года умер ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Владикавказ РСО-Алания.

Одним из оснований прекращения уголовного дела, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого по делу, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П), положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим.

Как следует из п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ «Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются».

В данном случае, указанные в обвинительном акте фактические обстоятельства не меняются, и кроме того, суд не находит оснований для исследования собранных доказательств, поскольку виновность ФИО5 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, никем не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, в совокупности с позицией родственников ФИО5, судом не установлена необходимость дальнейшего производства по делу с целью реабилитации ФИО5

При таком положении, суд находит возможным прекращение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по делу, надзорное дело №11801900023000609 на имя ФИО5, хранящееся в ГОАН ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу, подлежит хранению по месту хранения, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 п.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

О принятом решении уведомить стороны.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство надзорное дело №11801900023000609 на имя ФИО5, хранить в ГОАН ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Гадиев