Решение № 2-2712/2019 2-300/2020 2-300/2020(2-2712/2019;)~М-2294/2019 М-2294/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-2712/2019

Дело№ 2-300/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, защиты чести, достоинства и деловой репутации, взыскании упущенной выгоды,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, поименовав его как исковое заявление о признании договора недействительным, защиты чести, достоинства и деловой репутации, взыскании упущенной выгоды, указывая на то, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ к своей знакомой Наталье с просьбой помочь найти жилое помещение для проживаниях на условиях аренды сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонила ответчик ФИО2 по вопросу аренды принадлежащего ей жилого помещения, ключи от которого истец могла взять у соседки Натальи, проживающей в <адрес> доме, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира.

По достигнутой с ответчиком ФИО2 договоренности истец арендовала комнату № в <адрес> в <адрес> за 5 000 рублей в месяц, получила ключи от квартиры от соседки ответчика и вселилась в принадлежащее ответчику жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приехала ДД.ММ.ГГГГ для расчета за проживание. После вселения в принадлежащее ответчику жилое помещение, истец обнаружила долговые квитанции за оплату коммунальных услуг за квартиру на сумму 50 000 рублей, в том числе, перед ПАО ТНС Энерго» Ростов-на-Дону на сумму 9 424,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ФИО2 денежные средства в размере 3 500 рублей и обратилась с просьбой погасить задолженность по коммунальным платежам. ФИО2 отказалась оплачивать задолженность и впоследствии предложила ей выселиться и стала кричать на истца в грубой форме.

Возникший между сторонами спора конфликт истец предложила ответчице урегулировать двумя способами: обращением в суд с требованием о возмещении причиненных суду убытков, причиненных недостоверными сведениями или проживанием истца в течение месяца, после окончания первого месяца оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик согласилась на предложенное истцом условие о проживании истца и уехала в <адрес>. Однако, через несколько дней, звонки ответчика возобновились и она начала высказывать в адрес истца угрозы, в том числе угрозы о выселении истца.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО1 полагает, что недостоверными сведениями ответчика ей причинены убытки в размере 75 000 рублей, которые она просит взыскать с ФИО2 Кроме этого, истец просила взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины и иные судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, дополнительно суду объяснила, что взыскиваемые в данном деле денежные средства в размере 75000 рублей являются упущенным доходом истца от трудовой деятельности, поскольку истец имеет медицинское образование и сотрудничает с двумя компаниями, которые занимаются продажей пищевых добавок и косметики, в среднем доход истца составляет 70000 рублей в месяц, однако из-за действия ответчика истец была лишена возможности полноценно трудиться, что повлекло для истца убытки, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения суду не представлены, данные обстоятельства судом не установлены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившуюся в судебное заседание истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

Как было указано выше, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 75000 рублей обоснованы тем, что из-за поведения ответчика, которая, как указывает истец, угрожала выселением из предоставленного истцу по договору аренды жилого помещения, истец была лишена возможности трудится в полной мере и получать от своей деятельности доход.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснений следует, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно изложенным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, из толкования приведенных выше норм права на истце ФИО1 лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, с которыми законодатель связывает обязанность ответчика возместить истцу причиненные убытки, ФИО1 суду не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 убытков в размере 75000 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в результате противоправных действий ответчика ФИО2, в том числе по незаконному выселению истца из принадлежащего ответчику жилого помещения – комнаты № в <адрес> в <адрес>, истец ФИО1 была лишена возможности получать ежемесячный доход от трудовой деятельности, суду не представлены, данные обстоятельства в процессе судебного разбирательства по данному делу судом не установлены.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истицы ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в размере 75000 рублей.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем (п. 1 ст. 671 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о заключении между сторонами спора в установленной законом форме договора аренды принадлежащего ответчику ФИО2 жилого помещения – комнаты № в <адрес> в <адрес>, на указанных истцом в исковом заявлении условиях, ФИО1 суду не представлены.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно положениям п. 1, п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Между тем, доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком ФИО2 сведений об истце ФИО1, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, суду не представлены.

Вопреки мнению истца, представленные истцом в материалы дела доказательства: долговые квитанции на комнату № в <адрес>, в <адрес>; договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и арендодателем ФИО5, договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление ОП № Управления МВД России по <адрес>, не свидетельствуют о наличии каких-либо правоотношений истца с ФИО2, а так же то, что ответчик является лицом, причинившим истцу убытки, как и сам факт наличия убытков у ФИО1 и размер убытков.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу о недоказанности оснований иска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в данном деле суд по приведенным выше мотивам пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и иных судебных расходов, в данном случае не имеется.

Кроме этого, факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных расходов материалами дела не подтвержден.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, защиты чести, достоинства и деловой репутации, взыскании упущенной выгоды – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.02.2020