Решение № 2-1540/2026 2-1540/2026~М-252/2026 М-252/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1540/2026

63RS0№-50

2-1540/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ МЧС России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что ФИО1, проходивший службу в ГУ МЧС по <адрес> на должности начальника отдельного поста 5 пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

В ходе проведения внеплановой инвентаризации имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числящегося по бухгалтерскому учету за отстраненным от должности ФИО1, были составлены инвентаризационные описи и акты о результатах инвентаризации с выявленным фактом причиненного ущерба федеральному бюджету РФ на общую сумму 91 551, 01 руб., с которыми ответчик ознакомился при увольнении.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо «О предоставлении объяснений» по факту недостачи по результатам инвентаризации, на которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа от ФИО1 не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на балансе ГУ МЧС России по <адрес> числится имущество в виде дебиторской задолженности в размере 91 551,01 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 91 551,01 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пунктом 8 части 1 статьи 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник федеральной противопожарной службы обязан беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 Порядка представления сотрудников ФПС ГПС к увольнению со службы в ФПС ГПС, утвержденного приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудник ФПС ГПС при увольнении со службы обязан сдать закрепленное за ним имущество и документы в соответствующее подразделение центрального аппарата МЧС России, территориального органа МЧС России, учреждения и организации МЧС России, служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение, а все числящиеся за ним носители сведений, составляющих государственную тайну, в структурное подразделение по защите государственной тайны.

В соответствии со статьей 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности или подразделению, сотрудник федеральной противопожарной службы несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в ГУ МЧС по <адрес> на должности начальника отдельного поста 5 пожарно-спасательной части 3 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, и был уволен ДД.ММ.ГГГГ по пункту 6 части 2 статьи 83 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

В соответствии с приказом и.о. начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена внеплановая инвентаризация имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числящегося по бухгалтерскому учету за отстраненным от должности ФИО1, с выявленным фактом причиненного ущерба федеральному бюджету РФ на общую сумму 91 551, 01 руб., что подтверждается инвентаризационной описью № ГУ00-000119 от ДД.ММ.ГГГГ и актом № ГУ00-000036 о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была создана комиссия по установлению причиненного ущерба, по результатам работы которой ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки по установлению размера причиненного ущерба. Данным актом установлен ущерб федеральному бюджету РФ на общую сумму 91 551, 01 руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо «О предоставлении объяснений» по факту недостачи по результатам инвентаризации, которое было получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа от ответчика на него не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУ МЧС России по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 91 551,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МЧС России по <адрес> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ГУ МЧС России по <адрес> (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 91 551,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.