Определение № 2-3788/2017 2-3788/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-3788/2017

Дело № 2-3788\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 02 марта 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1 ФИО8 представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика САО «ВСК» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствии третьего лица ФИО5 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «ВСК» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу, в период действия договора добровольного страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» получил механические повреждения. Данный случай был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» было выдано направление на ремонт, страховое возмещение произведено, путем перечисления в счет оплаты ремонта в СТОА. При этом величина утраты товарной стоимости выплачена не была. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля, истец обратился в <данные изъяты> Согласно заключения, стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности составила <данные изъяты>. В связи с чем просил взыскать с САО «ВСК» величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

До начала судебного разбирательства по делу, от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от исковых требований к ответчику.

Истец ФИО1 ФИО10 в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, суд принимает от представителя истца отказ от иска к САО «ВСК» о взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО11 к САО «ВСК» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца от иска, и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Киктева О.А.