Решение № 2-418/2024 2-418/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-418/2024

Дело № 2-418/2024

(24RS0057-01-2024-000084-40)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 823 099 рублей 92 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель и № двигателя: №, определить способ реализации имущества – публичные торги, денежные средства вырученные от реализации имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 01.11.2022г., возврата государственной пошлины в размере 24 104 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 860 706,86 рублей 86 коп. на срок, составляющий 96 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в 18.5% процентов в год. Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком. Согласно п.10 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТОНОМИЯ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель и № двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 860 706 рублей 86 копеек на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 980 803 рублей 72 копейки, из которых: 1 823 099 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу, 150 613рублей 47 копеек -задолженность по процентам, 7 090 рублей 33 копейки-задолженность по пене.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «Макс».

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований изложенных в ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику понятны.

Представитель третьего лица АО СК «Макс» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, при этом указанное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 24104 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 980 803 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот три) рубля 72 копейки, из которых: 1 823 099 (один миллион восемьсот двадцать три тысячи девяносто девять) рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу, 150 613 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей 47 копеек -задолженность по процентам, 7 090 (семь тысяч девяносто) рублей 33 копейки- задолженность по пене, возврат государственной пошлины – 24 104 (двадцать четыре тысячи сто четыре) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога:

- транспортное средство марки SKODA YETI, 2016 года выпуска, VIN №, модель и № двигателя: CWV 228560.

Определить способ реализации транспортного средства – публичные торги, денежные средства, вырученные от реализации транспортного средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 01.11.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 06 июня 2024 г.