Постановление № 5-123/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-123/2017

Дело № 5-123/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 26 октября 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Бучина В.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03 мая 2017 года в 16 часов 17 минут у <...> в г. Сосновый Бор Ленинградской области», ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил пп. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

ФИО1 в судебном заседании признал вину, в содеянном раскаялся, показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных им в объяснениях, данных в ходе административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ею в ходе административного расследования.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью или причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административно-противоправным деянием, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и нарушении пп. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении 47 АА № 017931 от 06 сентября 2017 года, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ;

телефонограммой № 211, согласно которой 03 мая 2017 года в 17 часов 15 минут в ЦМСЧ-38 доставлена Потерпевший №1, которой установлен диагноз: <данные изъяты>;

схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03 мая 2017 года, соответствующей положениям п. 214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 года, на которой имеются подписи водителя о согласии со схемой, правильность схемы подтверждена подписями понятых;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленным инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в присутствии понятых, удостоверенным их подписями;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 мая 2017 года;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 146 от 11 июля 2017 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 Н от 24 апреля 2008 года) расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести;

объяснениями ФИО1;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1

Имеющееся в деле заключение судебно-медицинского эксперта научно обоснованы, аргументированы, соответствуют представленным материалам дела, оснований сомневаться в объективности и компетентности эксперта у суда не имеется, как и не имеется у суда оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, изложенных в экспертизе.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушением ФИО1 пп. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и наступлениями последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Таким образом, изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения о травмах, полученных потерпевшей, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что более мягкое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо перечислить УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП: 784201001, ИНН: <***>, ОКТМО: 41754000, расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области Санкт-Петербург, БИК: 044106001, КБК: 18811630020016000140, № УИН 18810447170670002861.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья