Решение № 2-3326/2024 2-524/2025 2-524/2025(2-3326/2024;)~М-2999/2024 М-2999/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-3326/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Акимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2025 (2-3326/2024) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от 01.09.2023 № в размере 1550000,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 100000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30800,00 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.09.2023 между сторонами был заключен договор займа № на сумму 1550000,00 руб., которые ответчик обязалась возвратить истцу не позднее 30.09.2023. Передача суммы займа от истца ответчику в размере 1550000,00 руб. подтверждается распиской от 01.09.2023. В установленный срок ответчик обязательства по договору надлежащим образом не выполнила, сумму займа не возвратила. В связи с обращением в суд она понесла расходы на оказание юридической помощи в размере 100000,00 руб., и по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 17.02.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 01.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № (далее Договор), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1550000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и в сроки, установленных в Договоре.

По условиям Договора, за пользование займом проценты не уплачиваются (беспроцентный заем). Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег (пп.пп. 1.2., 1.3. Договора).

Сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее 30.09.2023 (пп. 2.2.1. Договора).

Сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами. Передача суммы займа подтверждается распиской заемщика, которая предоставляется займодавцу (пп.пп. 2.1.1., 2.1.2. Договора).

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Передача денежных средств в размере 1550000,00 руб. от истца к ответчику подтверждается распиской заемщика от 01.09.2023.

Из гарантийного письма от 24.09.2023 за подписью ФИО2 следует, что ответчик гарантировала возвратить сумму займа в установленный Договором срок.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сведений о возврате суммы займа в установленный Договором срок, на момент рассмотрения дела ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 1550000,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

ФИО1 уплатила ФИО3 за оказание юридической помощи (составление искового заявления и представление интересов в суд) 100000,00 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 13.12.2024.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки за оказание юридической помощи в размере 10000,00 руб. Данные расходы судом признаются обоснованными и отвечающими принципам разумности и справедливости.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд, исходя из цены иска в размере 30500,00 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300,00 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа № от 01.09.2023 в размере 1550000,00 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 10000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30500,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг ФИО1 отказать.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Тульской области возвратить ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 300,00 руб., излишне уплаченную при подаче искового заявления в Новомосковский районный суд Тульской области, по чеку по операции от 16.12.2024 на сумму 30800,00 руб., выданному ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение суда в окончательной форме составлено 03.03.2025.

Председательствующий