Решение № 2-1917/2017 2-1917/2017~М-1780/2017 М-1780/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1917/2017

Дело №2-1917/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к иском ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 596000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26828 рублей 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9428 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В обоснование заявленных требований в иске указано, что по кредитному договору <***> г., заключенному ФИО4 с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ответчику выдан кредит в размере 645000 рублей, обеспеченный поручительством истца. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом на счет ФИО4 15.03.2017 г. для погашения задолженности внесено 596000 рублей, то есть, обязательства ответчика по кредитному договору исполнены, на указанную сумму подлежат начислению проценты за период с 16.03.2017 г. по 08.09.2017 г. в размере 26828 рублей 16 коп.

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, ответчик ФИО4 в суд не явились, своих представителей не направили, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и учитывая мнение истца, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, <***> г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении 645000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил банку поручительство ФИО3, о чем заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.2 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО4 всех его обязательств по возврату кредита.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства).

В период кредитования ФИО4 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности перед банком. В связи с чем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перечислил в погашение долга 596000 рублей (приходный кассовый ордер №).

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04.04.2017 г. производство по делу № 2-518/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с отказом истца от иска по причине исполнения требований в добровольном порядке.

Справкой Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 16.03.2017 г. подтверждается, что кредит № на сумму 645000 рублей полностью погашен, все счета кредита закрыты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (абз. 4 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

Таким образом, из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что ФИО3, как поручитель, выполнивший обязанность заемщика в части, вправе требовать от должника исполнения в свою пользу, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в сумме 596000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

По расчету истца проценты на неуплаченную ФИО4 сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 26828 рублей 16 коп. Указанный расчет судом проверен, является правильным, произведен на сумму долга и согласуется с вышеприведенными нормативными положениями, иной расчет ответчиком суду не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании указанных процентов с ответчика суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9428 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО6, ФИО3 за подготовку искового заявления оплатил 10000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку защита прав одной стороны не должна приводить к ущемлению прав другой стороны, принимая во внимание объем фактически понесенных представителем интеллектуальных и организационных затрат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 1700 рублей, полагая указанную сумму обоснованной, объективно необходимой и разумной платой за оказанные юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 596000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26828 рублей 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9428 рублей, услуг представителя в сумме 1700 рублей.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017 г.

Судья И.С. Малкова