Решение № 2-722/2018 2-722/2018 ~ М-524/2018 М-524/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-722/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 404 677,22 руб., из которых, кредит – 295 439,08 руб., плановые проценты – 102 435,09 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 970,35 руб.; пени по просроченному долгу – 2 832,70 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 477 998,50 руб., из которых: кредит - 334 623,27 руб., плановые проценты – 89 825,27 руб., пени – 53 549,96 руб., и расходы по оплате государственной пошлины – 12 026,76 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 317 012,72 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного кредита открыт ссудный счет. ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая её систематическое неисполнение обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 404 677,22 рублей.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим его существенные условия, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 498 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с Условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенного сторонами, посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. По наступлению срока погашения кредита, ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 477 998,50 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной, что подтверждается распиской к протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она признала исковые требования в части основного долга, возражала против уплаты процентов по кредиту, просила снизить неустойку, ссылаясь на недостаточность материальных средств и наличие тяжело больного мужа.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

<данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Анкету-Заявление на получение кредит, уведомление о полной стоимости кредита, заявление о включении в число участников Программы страхования.. Она своей подписью подтвердила, что согласна с вышеназванными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалами дела установлено, что банк выполнил своё обязательство, и предоставил ответчице кредит в размере 498000 рублей, под 19,90 % годовых, а ФИО1 воспользовалась кредитными средствами. Полная стоимость кредита составила 21.81 %.

. 435, 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Анкету-Заявление получение кредита в ВТБ24 (ЗАО) и уведомление о полной стоимости кредита и кредитный договор №. Из материалов дела следует, что по данному договору банк предоставил Козловой кредит в сумме 317 012, 72 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,00 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно. Полная стоимость кредита составила 20,72%.

Представленный истцом расчет подтверждает задолженность. Козловой по кредитным договорам в вышеназванной сумме.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеются уведомления истца о досрочном истребовании у Козловой задолженности по кредитным договорам, направленные ей банком по почте.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Своего расчета задолженности ФИО1 не приобщила к материалам дела. Наличие непогашенного основного долга влечет за собой и уплату процентов за пользование кредитом, как основное условие кредитных договоров.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Суд находит основания для уменьшения неустойки, так как, исходя из размера основного долга, заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчицей своих обязательств. Поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до 10 000 руб., и удовлетворяет иск частично.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщица ФИО1 обязана возвратить полученную сумму, уплатить проценты и неустойку.

В силу ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с нее также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Козловой ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 404 677,22 руб., из которых, кредит – 295 439,08 руб., плановые проценты – 102 435,09 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 970,35 руб.; пени по просроченному долгу – 2 832,70 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 477 998,50 руб., из которых, кредит - 334 623,27 руб., плановые проценты – 89 825,27 руб., пени – 10 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины – 12 026,76 руб., а всего 851 152 (восемьсот пятьдесят одну тысячу сто пятьдесят два) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ