Решение № 7(2)-98/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 7(2)-98/2026

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 16 марта 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Каюков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч. на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 февраля 2026 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении Ч.,

установил:

постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгороду от 15 июля 2025 г. Ч. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, за которое ему назначен административный штраф 500 руб.

Ч. подал в районный суд жалобу на постановление с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 февраля 2026 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено, жалоба на постановление оставлена без рассмотрения.

В очередной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи районного суда и восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание Ч. не явился, просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие. Р. и её представитель З., извещённые в установленном законом порядке, не явились. От представителя поступили возражения против удовлетворения жалобы.

По результатам рассмотрения жалобы выносится следующее решение.

Согласно ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); указанный срок – в случае его пропуска – по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, то есть обстоятельствами, которые не зависят от воли лица, имеющего право обжалования, и объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. № 1360-О, обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г.).

Из дела усматривается, что копия постановления вручена Ч. 15 июля 2025 г., срок обжалования постановления истекал 25 июля 2025 г. Жалоба на постановление подана в районный суд 11 декабря 2025 г., то есть с пропуском срока обжалования.

Доводы Ч. о восстановлении срока обжалования постановления и материалы дела не свидетельствуют о наличии причин, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Социальный статус Ч., его семейное, трудовое и имущественное положение, медицинские документы о состоянии здоровья ребёнка (выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, справка о диспансерном учёте от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из истории развития) не подтверждают невозможность обжалования постановления в установленный законом срок.

Оснований полагать, что при рассмотрении судьёй районного суда ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не были соблюдены процессуальные права Ч., не имеется.

О времени и месте рассмотрения в районном суде этого ходатайства он был извещён с соблюдением положений ч. 1 ст. 25.15 КоАП Российской Федерации – путём отправки СМС-сообщения на указанный им в жалобе номер мобильного телефона (доставлено 19 января 2026 г.), которое содержало разъяснение о представлении доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления (л.д. 2, 24).

Поскольку таких причин не установлено, а существенные нарушения процессуальных требований КоАП Российской Федерации при рассмотрении ходатайства не допущены, то обжалованное определение судьи районного суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 февраля 2026 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, в отношении Ч. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу определение и решение по результатам рассмотрения жалобы на это определение могут быть обжалованы (опротестованы) и пересмотрены в соответствии со ст. 30.12 – 30.19 КоАП Российской Федерации.

Судья Д.В. Каюков