Решение № 2-183/2017 2-183/2017(2-2541/2016;)~М-2591/2016 2-2541/2016 М-2591/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«27» марта 2017 года г. Воронеж

Железнодорожного районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскания величины утраты товарной стоимости ТС, морального вреда, штрафа, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска, ссылаясь на то, ему на основании ПТС серии ......... № ..... принадлежит автомобиль марки ..........

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, по вине водителя автомобиля ......... ФИО1, его автомобиль получил технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ( автомобиль .........) была застрахована по договору обязательного страхования ......... в ООО « Росгосстрах». Гражданская ответственность на автомобиль ........., застрахована по договору обязательного страхования ......... в ООО « Группа Ренессанс Страхование»

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а). в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б). дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку, в результате ДТП вред был причинен только имуществу и гражданская ответственность обоих участников, была застрахована в соответствии с действующим законодательством, истец, воспользовался правом на «прямое возмещение убытка». обратившись с требованием выплатить страховое возмещение к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере ........., однако данной выплаты для восстановительного ремонта транспортного средства недостаточно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО « Группа Ренессанс Страхование» была подана досудебная претензия в связи с недоплатой страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения. Согласно заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Центр Регион Консалтинг стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила ........., величина утраты товарной стоимости ..........

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшем неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок, предусмотренный правилами обязательного страхования для произведения страховой выплаты или направления мотивированного отказа истек.

Истцом была направлена досудебная претензия, однако по истечении пятидневного срока ответчик не произвел страховой выплаты и не направил мотивированный отказ.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правых актов, при наличии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет его жизнь, причиняет нравственные страдания, которые истец оценивает в размере в размере ..........

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов: по оплате услуг представителя ..........

Учитывая изложенное, истец просит:

взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ........., неустойку в размере ......... расходы по оплате услуг представителя в размере ........., моральный вред в размере ........., штраф в размере ..........

Выслушав пояснения представителей истца, в уточненном варианте, согласно которых они исковые требования поддерживают в полном объеме, просит его удовлетворить в уточненном варианте от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представлено письменное пояснение, согласно которого ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, поскольку страховое возмещение частично выплачено ( л.д. 41-48).

Как следует из материалов дела, согласно справки ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что транспортное средство ........., участвующее в ДТП принадлежит ФИО2, которое в результате ДТП получило технические повреждения (л.д. 7), согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновник ДТП ФИО3, назначен штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8), согласно заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Центр Регион Консалтинг стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила ........., величина утраты товарной стоимости .......... Оказание юридической помощи, подтверждается договором оказания услуг и расписками на сумму .......... Размер неустойки подтверждается её расчетом, заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО ( л.д. 4- 6).

При определении размера неустойки и штрафа, с учетом, степени нарушения права истца суд полагает возможным воспользоваться своим правом и снизить замер неустойки и штрафа, согласно ст. 333 ГК РФ, неустойки до ........., штрафа до .......... С учетом, требований закона « О защите прав потребителей» суд считает определить компенсацию морального вреда в размере ..........

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере ........., неустойку в размере ........., моральный вред в размере ........., штраф в размере ........., представительские расходы в размере ........., исходя из принципа разумности и справедливости, фактической занятости представителя в судебном процессе.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом того, что требования удовлетворены частично с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..........

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, и полагает удовлетворить их частично в размере указанном выше.

Суд, исходит только из тех доказательств, которые представлены суду.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» <адрес> в пользу ФИО2, <адрес>, недоплаченное страховое возмещение в размере ........., неустойку в размере ........., моральный вред в размере ........., штраф в размере ........., представительские расходы в размере ..........

Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» <адрес> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ..........

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Брыкина