Решение № 2-3477/2018 2-3477/2018~М-3353/2018 М-3353/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3477/2018

Дело № 2-3477/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Хуадоновой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд за защитой своих имущественных прав и законных интересов с вышеуказанным иском, в обосновании требований которого указанно, что Решением Исполкома Орджоникидзевского городского совета депутатов трудящихся № от ..., ее отцу ФИО6 было разрешено строительство капитального гаража в кооперативе № в 111 микрорайоне, т.е. внутри жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее Н. Буачидзе, 215). Тогда же ФИО5 был построен капитальный гараж и с этого времени, до настоящего времени семья истца открыто владеет и пользуется данным недвижимым имуществом, однако фактические оформительские действия по узаконению построенного гаража, находящегося в их фактической собственности более 40 лет, семья истца не предпринимала. В связи с указанным, истец не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном порядке. На обращение в АМС <адрес> с заявлением о производстве всех необходимых действий по оформлению и передаче указанного недвижимого объекта в собственность истца был дан ответ о том, что признание права собственности на строение (гараж) не входят в полномочия органом местного самоуправления. Таким образом, у истца нет иного выхода, кроме как разрешить данный вопрос в судебном порядке. На основании изложенного, истец просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти её отца - ФИО2, умершего ... имущество в виде капитального гаража в ГСК-17, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м.; признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес> Коста, <адрес>.

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержала предмет и основание заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что в силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди по закону после смерти ее отца ФИО8 умершего в 2010 <адрес>, что притязаний иных наследников, не имеется. Указанный гараж, в соответствии со ст.ст.1112 ГК РФ является наследством, на которое распространяются все права наследования. В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113,1115 ГК РФ наследство открылось после смерти матери.

Представитель ответчика, АМС <адрес> в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ВНО РСО- Алания – ФИО9 в судебное заседание не явилась, при этом направила в адрес суда письмо, согласно которому просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, решение вопроса оставляла на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также во избежание необоснованной волокиты дела, нарушения прав граждан на разумные сроки судопроизводства и затягивания рассмотрения спора по существу, Суд на основании ч.3, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу на основании имеющихся материалов дела, в отсутствие не явившихся к заседанию лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

По правилам судопроизводства, регламентированным ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие либо сведения, по которым заинтересованными лицами и ответчиком предоставлены материалы (в силу п. ст. 71 ГПК РФ) прямо или косвенно свидетельствующих о наличии каких- либо нарушений прав АМС, или других лиц, по пользованию ФИО4 данным имуществом.

Учитывая, что данные доказательства тождественны с установленными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, не рознятся между собой, судом определен вывод о их допустимости и относимости к исследованным в судебном заседании доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем самозащиты и признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. В этой связи, требования истца обоснованны и правомерны.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Абз. 5 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года гласит, что при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, ФИО4 воспользовалась данным ей правом и обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Из Свидетельства о смерти серия I-ИО № от ... выданного Управлением записи актов гражданского состояния РСО- Алания по <адрес>, усматривается, что ФИО8 умер ...

Из Свидетельства о рождении (повторное) ФИО4, серия 1-ИО № от ..., усматривается, что она ... года рождения, в графе «Отец» указан ФИО3

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

По смыслу вышеприведенной нормы права истец является наследником, который должен быть призван к наследованию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, если не доказано иное, наследник признается принятым наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как усматривается из Решения Исполкома Орджоникидзевского городского совета депутатов трудящихся № от ..., ФИО10 разрешено строительство гаража, в кооперативе № в 3 микрорайоне.

Согласно технического паспорта от 2018 г., обща площадь нежилого объекта- гаража, расположенного по адресу: г. <адрес> Коста, 241, составляет 32,6 кв.м. При этом, усматривается что под гаражом Литер «К», имеется также оборудованный капитальный подвал, площадью 17,8 кв.м.

Таким образом, общая площадь нежилого объекта недвижимого имущества в виде капитального гаража, принадлежащего семье Попандопуло, составляет 50,4 кв.метров.

Вместе с тем, в материалах дела имеется надлежаще заверенная копия наследственного дела № умершего ... ФИО8, в котором имеется заявление ФИО11 от ... на принятие наследства по закону, оставшееся после смерти отца ФИО8, а также заявление ФИО4 от ..., о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО8

Кроме того, в адрес суда ... поступило заявление ФИО12, согласно которому она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 при жизни владел и пользовался капитальным гаражом, расположенным по адресу: г. <адрес><адрес>.

Кроме того, в материалах дела имеются все необходимые данные о том, что капитальный гараж, расположенный по адресу: г. <адрес>, отвечает действующим строительным и техническим нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью людей, что следует кроме прочего из:

«Судебного строительно-технического заключения о надёжности строительных конструкций нежилого помещения (гараж) по <адрес>, в <адрес>, РСО-Алания, выполненного ИП ФИО13; Технического плана здания; Межевого плана земельного участка.

Согласно экспертного заключения № от ... ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в РСО- Алания» указанный гараж соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2....-03.

Как усматривается из консультации МЧС по РСО- Алания от 14.05.20018 г. на момент обследования гаража, расположенного г. <адрес>, нарушения требования пожарной безопасности, не выявлено.

Кроме того, АМС <адрес> не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов как АМС, так и третьих лиц.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В ходе судебного заседания не было установлено ни одного факта, свидетельствующего о том, что капитальный гараж, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает, что капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, произведен с соблюдением строительных и иных норм и правил и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и может быть сохранен в существующем виде с признанием на него права собственности за истцом.

С учетом положений п.1, ст. 67 ГПК РФ устанавливающих, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, давая правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, показаниям лиц, участвующих в деле по их последовательному сопоставлению с фактическими обстоятельствами, имевшими место быть, суд приходит к выводу, что указанный капитальный гараж, возведен в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности здания, обеспечены безопасностью, нарушений требований пожарной безопасности нет, угрозу жизни и здоровью людей не составляет, что подтверждается также экспертной документацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, Суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к АМС <адрес> о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ... недвижимое имущество в виде капитального гаража с подвалом (литер «К»), находящегося в ГСК-17, общей площадью 50,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на нежилое здание – гараж с подвалом (литер «К»), общей площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес><адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимого имущества, в установленном законом порядке.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, через Советский районный Суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.