Решение № 2-2269/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-726/2025(2-4921/2024;)~М-4042/2024

Дело № 2-2269/2025

УИД 16RS0№-26

Учет №.219


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Тарасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобитум» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», ФИО1 о взыскании неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобитум» (далее – ООО «Автобитум», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник»), ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что между ООО «Автобитум» и ООО «Дорожник» заключен договор поставки нефтепродуктов №П от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора и заключенного в рамках договора дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобитум» осуществило поставку товара на общую сумму <данные изъяты> копеек. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика в размере 100 % стоимости партии товара в течение 20 рабочих дней с момента поставки партии. Под партией товара понимается поставка товара в объеме указанном в одном товаросопроводительном документе (тн, упд, товарная накладная и т.д.), оплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени оплата произведена не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожник» оплатило задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Автобитум» указывает, что на дату подачи искового заявления ООО «Дорожник» имеет неисполненные обязательства по оплате поставленной продукции в размере <данные изъяты> копеек. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения сроков оплаты поставщик вправе увеличить стоимость продукции на <данные изъяты> рублей за тонну за первую неделю просрочки, и на <данные изъяты> рублей за тонну за каждую последующую неделю просрочки. При этом увеличению подлежит стоимость товара в объеме кратного одному универсально передаточному документу, в независимости от его частичной оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка срока исполнения обязательств по оплате составляет 4 недели, в связи с чем поставщиком увеличена стоимость продукции на <данные изъяты> рублей за 1 тонну, что составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно пункту 5.5 договора, в случае если покупатель не произвел в установленный дополнительным соглашением срок оплату согласованного к поставке товара, расходов по организации доставки и дополнительных расходов, последний выплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку обязательств составляет 532 375 рублей 43 копейки.

Истец указывает, что в соответствии с пунктами 4.11, 4.12, 4.13 договора поставки оплата товара может быть произведена покупателем на условиях коммерческого кредита. Плата за предоставление коммерческого кредита производится, если покупатель не оплатил товар в сроки, оговоренные в договоре поставки и дополнительных соглашениях к нему. В этом случае считается, что товар продан покупателю на условиях коммерческого кредита. Днем вступления в силу условия о коммерческом кредите считается день, следующий за днем окончания срока оплаты, указанного в дополнительном соглашении к договору поставки нефтепродуктов, или день, следующий за днем поставки товара, если в дополнительном соглашении срок оплаты не указан. За отсрочку платежа с покупателя взимается плата в размере 0,1 % в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара. Плата за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автобитум» и ФИО1 заключен договор поручительства №П/П, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение должником – ООО «Дорожник» обязательств по договору поставки нефтепродуктов №П1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Дорожник» направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая так же оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, стоимость увеличения продукции в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исчисленную из расчета 0<данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки, плату за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> копейка, плату за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исчисленную из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, в окончательной формулировке просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> копеек, плату за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение поручителем срока исполнения обязательства в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Автобитум» к ООО «Дорожник», ФИО1 о взыскании неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, судебных расходов удовлетворены. В солидарном порядке с ООО «Дорожник» (<данные изъяты>, ФИО1 (<данные изъяты>) в польз ООО «Автобитум» (<данные изъяты>) взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> копеек, плата за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойка за нарушение поручителем срока исполнения обязательства в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 95-100).

Определением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Автобитум» к ООО «Дорожник», ФИО1 о взыскании неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, судебных расходов, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 147-148).

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной возможностью «ГСМ ТРАНС» (далее – ООО «ГСМ ТРАНС»).

Истец, ООО «Автобитум» извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ООО «Дорожник», извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела либо об отложении в суд не поступали.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГСМ ТРАНС», извещено о дне и времени судебного заседания представитель в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Автобитум» (Поставщик) и ООО «Дорожник» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39).

Согласно пункта 1.1 вышеуказанного договора Поставщик обязуется в течение срока настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, количестве, и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Подписанию дополнительного соглашения может предшествовать предварительное согласование его условий на основании заявки Покупателя. Заявка, помимо исходящего номера и даты составления, подписи полномочного лица и печати Покупателя, должна содержать следующие сведения: номер и дата договора; наименование, количество, цена товара, место и период поставки; способ доставки товара (самовывоз либо доставка товара силами Поставщика) и вид транспорта (л.д. 35).

В соответствии с условиями договора и заключенного в рамках договора дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов №П от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик обязуется поставить Покупателю (наименование - <данные изъяты>; базис поставки – <адрес>; количество – 100 тн; цена за тн включая НДС (с учетом доставки) <данные изъяты> рублей; общая стоимость с НДС – 3 <данные изъяты> рублей) (пункт 1). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100 % стоимости товара в течение 20 рабочих дней с момента поставки партии. Под партией товара понимается поставка товара в объеме указанном в одном товаросопроводительном документе (тн, упд, товарная накладная и т.д.) (пункт 2). В случае несоблюдения сроков оплаты Поставщик вправе, предварительно направив претензию, увеличить стоимость продукции на <данные изъяты> рублей/тн за первую неделю просрочки, и на <данные изъяты> рублей/тн. за каждую последующую неделю просрочки. При этом увеличению подлежит стоимость товра в объеме кратного одному универсально передаточному документу, в независимости от его частичной оплаты (пункт 3). Срок поставки: ДД.ММ.ГГГГ года (пункт 5) (л.д. 41).

Как следует из материалов дела ООО «Автобитум» осуществил поставку товара по следующим <данные изъяты> рублей копеек; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек. Всего на общую сумму <данные изъяты> копеек (л.д. 42-61).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика в размере 100% стоимости партии товара в течение 20 рабочих дней с момента поставки партии. Под партией товара понимается поставка товара в объёме, указанном в одном товаросопроводительном документе (тн, упд, товарная накладная и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожник» оплатило задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на дату подачи искового заявления ООО «Дорожник» имеет неисполненные обязательства по оплате поставленной продукции в размере <данные изъяты> копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка срока исполнения обязательств по оплате составляет 4 недели, в связи с чем поставщиком увеличена стоимость продукции на ДД.ММ.ГГГГ рублей за 1 тонну, что составляет 178 653 рубля по следующему расчету:

1.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объем <данные изъяты> тн, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер увеличения <данные изъяты> рублей/тн; сумма увеличения <данные изъяты> рублей;

2. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объем <данные изъяты> тн, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер увеличения <данные изъяты> рублей/тн; сумма увеличения <данные изъяты> рублей;

3. УПД: УК2809-05 от ДД.ММ.ГГГГ, объем 26,93 тн, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер увеличения <данные изъяты> рублей/тн; сумма увеличения <данные изъяты> рубль;

4. УПД: УК2909-02 от ДД.ММ.ГГГГ, объем 26,72 тн, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер увеличения <данные изъяты> рублей/тн; сумма увеличения <данные изъяты> рубля.

Согласно пункту 5.5 договора в случае если покупатель не произвел в установленный дополнительным соглашением срок оплату согласованного к поставке товара, расходов по организации доставки и дополнительных расходов, последний выплачивает поставщику пени в размере <данные изъяты> от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку обязательств составляет <данные изъяты> копейки.

Плата за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автобитум» и ФИО1 заключен договор поручительства №П/П, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение должником – ООО «Дорожник» обязательств по договору поставки нефтепродуктов №П1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему (л.д. 62-63).

В силу пункта 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и должник, за исполнение обязательств по договору поставки, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая: обязательство возвратить полностью или частично в случае нарушения и/или неисполнения покупателем условий договора поставки, в частности условий об оплате продукции; обязательств по оплате транспортных расходов (и всех сопутствующих расходов), выставленных перевозчиком; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в пункте 1.3. настоящего договора, в течение 3 календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств.

Требование направляется поставщиком по адресу поручителя, указанному в договоре.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в пункте 2.5. настоящего договора, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения от стоимости неисполненного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Дорожник» направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая так же оставлена без удовлетворения (л.д. 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожник» оплатило основной долг в размере <данные изъяты> копеек и часть стоимости увеличения продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожник» оплатило полную стоимость увеличения продукции.

В соответствии с пунктами 4.11, 4.12, 4.13 договора поставки оплата товара может быть произведена покупателем на условиях коммерческого кредита.

Плата за предоставление коммерческого кредита производится, если покупатель не оплатил товар в сроки, оговоренные в договоре поставки и дополнительных соглашениях к нему. В этом случае считается, что товар продан Покупателю на условиях коммерческого кредита. Днем вступления в силу условия о коммерческом кредите считается день, следующий за днем окончания срока оплаты, указанного в дополнительном соглашении к договору поставки нефтепродуктов, или день, следующий за днем поставки товара, если в дополнительном соглашении срок оплаты не указан.

За отсрочку платежа с покупателя взимается плата в размере 0,1 % в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование коммерческим кредитом составляет <данные изъяты> копеек. До настоящего времени денежные средства в качестве платы за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> копеек не поступали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено. В связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку исполнения обязательства составляют <данные изъяты> копеек, неустойка за нарушение поручителем срока исполнения обязательства – <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, по договору поставки нефтепродуктов №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за нарушение поручителем срока исполнения обязательства в размере <данные изъяты> копеек. Заявлений от ответчиков о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, неустойки за нарушение поручителем срока исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы неустойки не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы неустойки проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным (пункт 1).

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной (пункт 2).

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> копеек, плата за пользование коммерческим кредитов в размере <данные изъяты> копеек и неустойка (пени) за нарушение поручителем срока исполнения обязательств в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчиком, ФИО1 к заявлению об отмене заочного решения приложен акт сверки о взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Автобитум» и ООО «Дорожник» из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность отсутствует (л.д. 135).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

С учетом изложенного, суд полагает, что представленный акт сверки взаимных расчетов не может являться единственным допустимым, относимым и достаточным доказательством погашения задолженности ответчиками по договору поставки №П от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку акт сверки расчетов не является первичным расчетным документом в силу части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и сам по себе не может подтвердить наличие (отсутствие) задолженности.

Кроме того, представленные ответчиком ФИО1 УКД № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 112-133) учтены истцом при расчете задолженности, что отражено в ходатайстве об уменьшении заявленных исковых требований (л.д. 89).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), другие признанные судом необходимыми расходы (абзац девятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абзаца второго пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автобитум» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – ИП ФИО4) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, связанные с представительством интересов заказчика в Кировском районном суде <адрес> (1 инстанция) по вопросу взыскания суммы основного долга, неустойки коммерческого кредита, а также судебных расходов с ООО «Дорожник» и его поручителем ФИО1. Указанные услуги включает в себя следующие юридические услуги: устные консультации (в том числе посредством использования телефонной и иной связи); юридическая экспертиза документов, а также действий (бездействия) лиц, участвующих в деле; подготовка документов по предмету данных услуг: претензии, исковое заявление, иные заявления, ходатайства и т.п.); представительство интересов и поддержание позиции заказчик в суде; предъявления исполнительного документа для взыскания, и его сопровождение до полного его исполнения ответчиком. Стоимость услуг исполнителя. Указанных в пункте 1.1 договора составляет <данные изъяты> рублей, в том числе командировочные, почтовые и иные, предварительно оговоренные расходы (л.д. 71-74).

Как следует из материалов дела, ООО «Автобитум» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уполномочила ФИО5 представлять интересы ООО «Автобитум» (л.д. 87).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (работодатель) и ФИО5 (работник), работник принимается на работу в ИП ФИО4 на должность «юрисконсульт» (л.д. 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу (распоряжение) о приеме работника на работу № ФИО5 принята на должность юрисконсульт к ИП ФИО4 (л.д 80).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место.

Согласно пункту 3.2. договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает стоимость услуг по договору после подготовки искового заявления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, допустимых доказательств, свидетельствующих о понесенных ООО «Автобитум» расходов на оплату услуг представителя в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Автобитум» в части взыскания с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что материалами дела подтверждена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, исходя из цены иска, суд считает необходимым взыскать в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рублей в равных долях, по 18 124 рубля с каждого.

Таким образом, исковые требования ООО «Автобитум» к ООО «Дорожник», ФИО1 о взыскании неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автобитум» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», ФИО1 о взыскании неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> № выдан отделом внутренних дел <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобитум<данные изъяты>) неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> копеек, плату за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение поручителем срока исполнения обязательства в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобитум» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобитум» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.