Решение № 2-1796/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1796/2019

Гр.дело № 2-1796/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А.Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116489 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1764 руб. 89 коп. на том основании, что в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, требование Банка об исполнении обязательств до настоящего времени не исполнено. Приказом Банка России от 03.03.2017 №ОД-544 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РТ от 11.04.2017 по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заочным решением от 19.02.2019 исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116489 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3529 руб. 79 коп.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 29.03.2019 заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от 19.02.2019 отменено по заявлению ответчика (л.д.48).

Определением судьи от 29.05.2019 принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146326 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета: 96119,87 руб. – пророченная задолженность, 17,65 руб. – просроченные проценты, 265,45 руб. – проценты по просроченной задолженности, 241,42 руб. – неустойка по кредиту, 259,02 руб. – неустойка по процентам, 49423,07 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д.60).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении данное дело просит рассмотреть в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью на справочном листе по данному делу.

Учитывая положения ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что 22.01.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 120748 руб. 85 коп. на срок 60 месяцев под 21,99% годовых (л.д.9-12).

Факт выдачи ответчику кредита в размере 120748 руб. 85 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п.6 Кредитного договора, исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей (л.д.13-14), в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтверждает ознакомление и свое согласие с Общими условиями потребительского кредитования в ПАО «Татфондбанк».

В соответствии с п.4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д.16-17).

За время пользования кредитом ответчик ФИО1 допускал факты просроченной задолженности, не производил платежи в срок и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с условиями кредитного договора.

ФИО1 извещался истцом об образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием №-Исх от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.18). В данном требовании содержались все необходимые сведения для погашения задолженности ответчиком для исполнения своих обязательств по возврату кредита. Однако требования Банка ответчиком не исполнены.

04.07.2018 мировым судьей судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116489 руб. 54 коп., а также госпошлины в размере 1764 руб. 90 коп. Определением от 20.07.2018 судебный приказ по делу №2-1338/2018 отменен по заявлению ФИО1 (л.д.15).

Согласно представленному расчету (л.д.60 оборот - 61) по состоянию на 23.05.2019 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 146326,48 руб., из которой: 96119,87 руб. – пророченная задолженность, 17,65 руб. – просроченные проценты, 265,45 руб. – проценты по просроченной задолженности, 241,42 руб. – неустойка по кредиту, 259,02 руб. – неустойка по процентам, 49423,07 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Ответчик сумму взыскиваемой задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки, а также доказательств о реструктуризации долга, проект мирового соглашения, суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146326 руб. 48 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3529 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме, а также с учетом положений подп.1 п.1 ст. 333.19, подп.10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Зеленодольский муниципальный район подлежит взысканию госпошлина в размере 596 руб. 73 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146326 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3529 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Зеленодольский муниципальный район подлежит взысканию госпошлина в размере 596 руб. 73 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: