Решение № 2-2288/2020 2-2288/2020~М-1947/2020 М-1947/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2288/2020

38RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 сентября 2020 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ****год между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 048 000 рублей на срок по ****год с взиманием за пользование Кредитом 19.9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства пэ Кредитному договору в полном объеме. ****год о года ответчику были предоставлены денежные средства, в сумме 1 048 000 рублей (распоряжение на выдачу кредита во вклад ****год).

****год между ВТБ 24 (ПАО), и АО «Банк Москвы» был заключен договор об уступке прав по договорам потребите кредитования №/СФО-КН, в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования, в том числе по Кредитному договору. Кредитному договору был присвоен №.

В соответствии с п. 1.1.1 договора цессии датой перехода прав является ****год. Таким образом, с указанной даты кредитором по Кредитному договору является истец.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ****год включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 607 579,58 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных с (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ****год включительно общая задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 598 081,18 рублей, из которых:

- 532 419,45 рублей - основной долг;

- 57 927,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 6 678,37 рублей - проценты по просроченному долгу;

- 475,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 579,77 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ****год (Протокол от ****год №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ****год (Протокол ст. ****год №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ****год.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании указанного просил взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ****год № (учетный номер после цессии от ****год ****год в общей сумме по состоянию на ****год включительно в размере 598 081,18 рублей, из которых:

- 532 419,45 рублей - основной долг;

- 57 927,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 6 678.37 рублей - проценты по просроченному долгу;

- 475,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 579,77 рублей - пени по просроченному долгу.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 9 181 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 048 000 рублей на срок по ****год с взиманием за пользование Кредитом 19.9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства пэ Кредитному договору в полном объеме. ****год о года ответчику были предоставлены денежные средства, в сумме 1 048 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ****год.

****год между ВТБ 24 (ПАО), и АО «Банк Москвы» был заключен договор об уступке прав по договорам потребите кредитования №/****год, в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования, в том числе по Кредитному договору. Кредитному договору был присвоен №.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ****год (Протокол от ****год №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ****год (Протокол ст. ****год №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ****год.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

С учетом указанного Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с тем, что ответчиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, а также согласно содержания искового заявления, расчета задолженности, у заемщика образовалась задолженность по указанному договору.

По состоянию на По состоянию на ****год включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 607 579,58 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных с (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ****год включительно общая задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 598 081,18 рублей, из которых: 532 419,45 рублей - основной долг, 57 927,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6 678,37 рублей - проценты по просроченному долгу; 475,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 579,77 рублей - пени по просроченному долгу.

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ****год составляет 475,61 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу – 579,77 руб..

Данный расчет произведен верно, между тем надлежит отметить следующее.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от ****год №-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ****год N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о возможном уменьшении размера пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 80 рублей, пени по просроченному долгу до 100 руб.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Банк ВТБ» суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 597 205,80 руб., в том числе: 532 419,45 руб. - основной долг; 57 927,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 678,37 руб. – проценты по просроченному долгу; 80 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 100 руб. – пени по просроченному долгу.

Во взыскании неустойки в большем размере истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 9 181,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ****год № (учетный номер после цессии от ****год ****год) в размере 597 205,80 руб., в том числе: 532 419,45 руб. - основной долг; 57 927,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 678,37 руб. – проценты по просроченному долгу; 80 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 100 руб. – пени по просроченному долгу.

Во взыскании неустойки в большем размере, отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ФИО2 расходы по госпошлине в размере 9 181,00 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня