Решение № 12-187/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-187/2017

Дело № 12-187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением инспектора ДПС Альметьевского отделения ГИБДД Альметьевского УВД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД) при управлении автомобилем марки Citroen и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в ее действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения. Напротив, другой участник дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) – ФИО2 при управлении автомобилем марки ВАЗ 21099 совершал обгон ее автомобиля, находился на полосе как попутного, так и встречного направления и, уходя от столкновения со встречным автомобилем, не соблюдая боковой интервал, совершил боковое столкновение с автомобилем, в результате чего произошло ДТП.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила суд её удовлетворить.

ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал, считает постановление законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии ст.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес>01 от ДД.ММ.ГГГГ следует, в этот день ФИО1 управляя автомобилем, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрала скорость (дистанцию, необходимый боковой интервал), обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение (наезд), тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части.

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД.

ФИО1 отрицала вмененное ей административное правонарушение указывая, что в произошедшем ДТП виновен другой его участник ФИО2, который при управлении автомобилем марки ВАЗ 21099 совершал обгон ее автомобиля, находился на полосе как попутного, так и встречного направления и, уходя от столкновения со встречным автомобилем, не соблюдая боковой интервал, совершил боковое столкновение с автомобилем, в результате чего произошло ДТП.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается схемой места ДТП. Об этом также свидетельствует и характер, степень и локализация повреждений на автомобилях. Более того, при даче объяснений сотрудникам ГИБДД сразу после происшествия ФИО1 указала, что она ехала по правой стороне дороги, объезжая яму повернула немного влево; с левой стороны в этот момент проезжал автомобиль ВАЗ 2109 и произошло ДТП.

Суд полагает, что в последующем ФИО3 изменила свои показания с целью избежания административной ответственности указывая, что ФИО2, при управлении автомобилем марки ВАЗ 21099 совершал обгон ее автомобиля, находился на полосе как попутного, так и встречного направления и, уходя от столкновения со встречным автомобилем, не соблюдая боковой интервал, совершил боковое столкновение с автомобилем, в результате чего произошло ДТП.

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в ходе рассмотрения жалобы доказательства, суд приходит к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС Альметьевского отделения ГИБДД Альметьевского УВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Р.Р.Булатова