Решение № 2-2345/2017 2-2345/2017~М-1197/2017 М-1197/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2345/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2017 года гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

при секретаре Смирнова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 255 724,02 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 2 557,24 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб., понесенных расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 500,00 руб., судебных расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1 100,00 руб., за утрату товарной стоимости автомобиля в размере 36 624,83руб., оплату услуг по проверке и регулировке углов установки колес в размере 2 660 руб. и штрафа в размере 50% от суммы присужденной потребителю.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.08.2016 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Mercedes-Benz C 180 <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО4 Истец в установленном законом порядке, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, не возмещены, в связи с чем, он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 151 967, 49 руб., неустойку в размере 151 967,49руб., штраф в размере 75 983,74руб., компенсацию морального вреда 10 000,00 руб., расходы на оплату услугнезависимого эксперта в размере 5 500 руб., судебные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 100 руб., расходы на оплату услуг по проверке и регулировке углов установки колес в размере 2 660 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемых сумм в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит выводу о наличии достаточных правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, 25.08.2016 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Mercedes-BenzC 180 <данные изъяты> и автомобиля марки MitsubishiLancer <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 25.08.2016г. и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,42).

Автогражданская ответственность, виновника ДТП была застрахована в страховой компании СК «УралСиб» (полис №).

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки Mercedes-BenzC 180 <данные изъяты>

Автогражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СК «РЕСО-Гарантия» (полис №), срок действия договора с 12.08.2016 г. по 11.08.2017г. (л.д. 73).

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, и ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 03.10.2016г. ФИО1, обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.73).

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» признал случай страховым и выплатил истцу в качестве страхового возмещения 66 062,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Для определения стоимости ремонта ТС истец ФИО1, обратилась к ИП ФИО6 Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mercedes-BenzC 180 с учетом износа составила 410 813,06 руб. (л.д. 4-39).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По требованиям п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Недоплата страхового возмещения страхователю в полном объеме является односторонним отказом от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию о добровольной выплате страхового возмещения (л.д. 45-46).

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на данную претензию выплатил истцу в качестве страхового возмещения 78 213,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Таким образом, за счет страхового возмещения истцу возмещен ущерб частично.

В силу требований п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ физическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка.

Учитывая частичное возмещение причиненного вреда страховой компанией, в силу ст. 1072 ГК РФ ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страховое возмещение недостаточно, для того чтобы полностью возместить причиненный вред.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 было поставлено под сомнение, представленное истцом экспертное заключение о стоимости причиненного ущерба. В связи с чем, была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mercedes-BenzC 180 <данные изъяты> с учетом износа составляет 258270,47 руб., величина утраты товарной стоимости 37 973, 00 руб. (л.д.124-149).

Указанная автотехническая экспертиза проведена по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Заключение подготовлено в установленном законом порядке, на основании методических рекомендаций и нормативной литературы, определяющей порядок оценки стоимости.

С учетом изложенного суд признает заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности», надлежащим и допустимым доказательством подтверждающим размер причиненного истцу имущественного вреда.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом было выполнено свое обязательство, страховое возмещение выплачено ни в полном объеме. Разница между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет 113 994,49 руб.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 113994,49 руб. (258270,47 руб. (стоимость восстановительного ремонта) минус 144275,98 руб. (сумма выплаченного страховщиком возмещения).

Кроме того, ответчиком не была возмещена стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца, размер которой составил 37973 руб.

Следовательно, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1. подлежит взысканию стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца, в размере которой составил 37973 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению. Однако, учитывая, что страховое возмещение частично было выплачено, а так же степень вины ответчика суд считает неустойку в размере 151 967,49 руб. несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и в силу требований ст. 333 ГК РФ, считает возможной уменьшить ее до 30 000,00 руб.

В соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей» на отношения между страховщиком и страхователем распространяется действие указанного закона.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доказательством, подтверждающим вину ответчика является сам факт нарушения прав потребителя.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред судможет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, судпризнает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб.

В соответствии с п. 3 статьи 16.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

31.10.2016 г. истец обратился с претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке были удовлетворены частично.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком требований потерпевшего в добровольном порядке до обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Таким образом, взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит штраф в размере 75 983,75 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100,00 рублей, а также расходы на услуги представителя, которые составили 10 000 руб., что подтверждается актом об оказании юридических услуг (л.д.40,105).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

01.06.2017 г. в суд поступило ходатайство ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» о взыскании расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы по данному делу, согласно которого стоимость экспертизы составила 25000 руб., а дополнительной экспертизы составила – 30 000,00 руб.

Согласно определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.02.2017 г. о назначении судебной автотехнической экспертизы, а также согласно определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.04.2017 г. о назначении дополнительной автотехнической экспертизы, оплата за проведение указанных экспертиз возложена на СПАО «РЕСО-Гарантия».

В силу требований, ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени в добровольном порядке оплату за производство экспертизы в размере 25000 руб., а также за производство дополнительной экспертизы в размере 30000 руб., не произвел.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы, а также дополнительной экспертизы в общей сумме 55 000,00 руб. в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности».

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 336.19 НК РФ, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в размере 5 779,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере вместе с утратой товарной стоимости автомобиля в размере 151 967 руб. 49 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 75 983,75 руб., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 271 051 рубль 21 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000,00 рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» расходы за проведение дополнительной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 5 779 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: