Постановление № 5-87/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-87/2025

Дело № 5-87/2025

УИД: 53RS0003-01-2025-001523-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«11» ноября 2025 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Котенко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

09 ноября 2025 года ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО2 составлен протокол № 53 АП № 124234 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 09 ноября 2025 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО3, выразившееся в том, что после получения требования о прекращении противоправных действий от 05 ноября 2025 года привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в срок 15 часов 50 минут 08 ноября 2025 года, этого не сделал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с. п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

11 ноября 2025 года административный материал о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ поступил в Валдайский районный суд Новгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, пояснив, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Проживает на территории России по виду на жительство более 15 лет. Он действительно получил 05 ноября 2025 года требование сотрудника ГИБДД о снятии тонировки с передних боковых стекол автомобиля, которым управляет, однако не успел этого сделать. После составления в отношении него протокола от 09 ноября 2025 года, тонировку ликвидировал. Просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела установлена вина ФИО1 в том, что он 09 ноября 2025 года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тогда как 05 ноября 2025 года ему было выдано Требование о прекращении противоправного действия. Срок был установлен до 15.50 08 ноября 2025 года. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование его деятельности по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2025 года, постановлениями от 05 ноября 2025 года и от 09 ноября 2025 года, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за наличие на передних боковых стеклах его автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <***>, цветной пленки с несоответствующей требованиям светопропускаемостью, требованием от 05 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 обязан прекратить противоправные действия и привести светопропускаемость стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Оснований не доверять представленным материалам дела, которые соответствуют требованиям закона, не имеется. Требование об устранении нарушения от 05 ноября 2025 года отвечает критериям разумности и исполнимости, вручено ФИО1, предоставлен для исполнения разумный срок – до 15 часов 50 минут 08 ноября 2025 года.

При таких обстоятельствах, квалификация действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ – личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотренная санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, личность виновного, который трудоустроен, нарушение устранил на месте, его критическое отношение к совершенному правонарушению, в связи с чем судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) КПП 532101001, ИНН <***> код ОКТМО 49701000 номер счета получателя платежа 03100643000000015000 в ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород БИК 042202100 кор./сч. 40102810245370000100 УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить ФИО1 в установленный срок для добровольной оплаты административного штрафа, представить квитанцию об уплате штрафа в Валдайский районный суд Новгородской области, каб. 11.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Валдайский районный суд Новгородской области со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.В. Котенко

Постановление вступило в законную силу: «___»_________2025 года