Решение № 2-1379/2020 2-1379/2020~М-1224/2020 М-1224/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1379/2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-002104-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1379/2020
25 сентября 2020 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при ведении протокола помощником судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11.11.2013 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение *** (кредитный договор). ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 08.08.2017 по 05.06.2020 ФИО1 свои обязательства не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 189 923 руб. 74 коп., в том числе 108 497 руб. 27 коп. основного долга и 81 426 руб. 47 коп. процентов, которая предъявлена ко взысканию.

Определением суда от 30.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество).

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу составляет 4998 руб., истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в сумме 6208 руб. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3498 руб. 60 коп. (4998 руб. х 70%), а также излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1210 руб., всего 4708 руб. 60 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1499 руб. 40 коп. (4998 руб. – 3498 руб. 60 коп.) суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» 108 497 руб. 27 коп. основного долга, 81 426 руб. 47 коп. процентов, а также 1499 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Траст» из местного бюджета 4708 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям *** от 09.06.2020, *** от 20.02.2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский