Решение № 2-1736/2019 2-1736/2019~М-1462/2019 М-1462/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1736/2019

Дело № 2-2-1736/2019 64RS0004-01-2019-001742-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать долг по кредитному договору от 14.08.2018 в сумме 781 310 рублей 79 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль * путём продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 765 108 рублей 75 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.08.2018 между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 802 705 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,80 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля *, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.08.2018, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 14.08.2018. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство – *.

Кредитор со своей стороны выполнил обязательство по кредитному договору от 14.08.2018, что подтверждается выпиской по лицевому счету № *.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредитному договору, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств, что подтверждается расчетом долга и выпиской по расчетному счету.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором, в размере годовой процентной ставки по кредиту. Обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у ответчика ФИО1 возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № * от 14.08.2018 перед банком составляет: 767 481 рубль 46 копеек – сумма основного долга по кредитному договору; 13 829 рублей 33 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с расчетом задолженности, представленным истцом, не согласился, просил учесть произведенные им 31.05.2019 платежи в счет погашения задолженности в размере 25 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено следующее.

14.08.2018 между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № * (л.д. 22-27).

Ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 802 705 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,80 % годовых от суммы кредита на приобретение автотранспортного средства марки *, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 14.08.2018, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 14.08.2018.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство – *.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № * от 14.08.2018 года, заключенном между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк».

Кредитор выполнил обязательство по кредитному договору от 14.08.2018, что подтверждается выпиской по лицевому счету № * (л.д. 14).

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредитному договору, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 12-13, 14).

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика ФИО1 возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней (л.д. 72-89).

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите, банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности (л.д.15). Указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно квитанциям № 8068, № 8071 от 31.05.2019 ответчиком после предъявления банком иска в суд произведены платежи в счет погашения задолженности в размере 25 000 рублей (л.д. 146). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составляет 756 310 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу передано транспортное средство – *, приобретенное на денежные средства, предоставленные ООО «Сетелем Банк» заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (л.д. 142) следует, что автомобиль, являющийся предметом залога, зарегистрирован за ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.207 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Учитывая, что договор залога между сторонами заключен в 2018 году, рыночная стоимость заложенного имущества на период рассмотрения дела не установлена, суд считает возможным не определять её на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 013 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № * от 14.08.2018 в размере 756 310 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 013 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: *, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.

Судья