Постановление № 5-132/2024 от 29 декабря 2024 г. по делу № 5-132/2024

Дело № **

УИД № **


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 22 часов 10 минут ФИО8, находясь в общественном месте по адресу: ..., в продуктовом магазине «<данные изъяты>» в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбу граждан успокоиться, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. Тем самым проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от **.**,**;

- заявлением ФИО8 с просьбой привлечь к административной ответственности;

- рапортами полицейского ОБППСП Управления МВД России по ... и командира отделения ОБП <данные изъяты> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ...;

- объяснениями ФИО8, согласно которым **.**,** около 22 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., зашел неизвестный мужчина, начал кричать, выражаться нецензурной бранью, напарник подошел сделать замечание, на что гражданин начал вести себя агрессивно, размахивать руками в сторону моего напарника, оскорблять его нецензурной бранью, покидать помещение не хотел. В присутствии сотрудников представился как ФИО8

Протокол об административном правонарушении от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему со свидетелем у суда нет.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО8 замечаний на него не принес, протокол подписал.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО8, что административный штраф должен быть им оплачен в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по ... (Управление МВД России по ... л/с № **), КПП № **, ИНН: № **, код ОКАТО № **, казначейский счет: № ** в Отделение <данные изъяты> //УФК по ... ..., БИК: № **, ед.казн./сч. № **, УИН № **

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <данные изъяты> областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в <данные изъяты> областной суд.

Судья /подпись/ ФИО8

Подлинный документ подшит в деле № ** Ленинского районного суда ...