Решение № 2-4324/2017 2-4324/2017~М-4146/2017 М-4146/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4324/2017

дело № 2-4324/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2, по ордеру адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО3 ФИО18 к МИФНС № 25 по Ростовской области, Администрации Пролетарского района города ФИО1-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области, АО Чековый инвестиционный фонд «Инвест-Сервис», - об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом:

«1). Установить факт принятия ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти дочери ФИО7 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, общей площадью 47.5 кв.м., по адресу: г. <адрес>, Пролетарский район, а также на шесть акций номинальной стоимостью по 10000 руб. каждая АО Чековый инвестиционный фонд «Инвест-Сервис», в т.ч. три по счету № бумажные и три электронные по счету № на сумму 60000 рублей, и на 1/2 долю на гараж бокс №№, площадью 19,7 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>

2). Признать частично недействительным в части 1/4 свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 ФИО21 по реестровой записи 1н-218 по наследственному делу №№ после смерти ФИО7 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО7 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру №№, общей площадью 47.5 кв.м., по адресу: г. <адрес>, уменьшив эту долю до 1/4.

3). Прекратить право собственности ФИО7 ФИО24 на гараж, как целое, общей площадью 19.7 кв.м., расположенный в <адрес>, зарегистрированное в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ года по записи регистрации №№, уменьшив долю на указанные гараж до 1/2.

4). Прекратить право собственности ФИО7 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру №№, общей площадью 47.5 кв.м., по адресу: г. <адрес>, зарегистрированное в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ г. по записи регистрации №№ уменьшив долю до 3/4.

5). Признать за ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№, общей площадью 47.5 кв.м., по адресу: г. <адрес>.

6). Признать за ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на гараж, общей площадью 19.7 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>.

7). Признать за ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на шесть акций номинальной стоимостью по 10000 рублей каждая АО Чековой инвестиционный фонд «Инвест-Сервис», в т.ч. три по счету № бумажные и три электронные по счету № на сумму 60000 рублей» (л.д.94).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что после смерти дочери ФИО7 ФИО29 она является наследником её имущества, прав и обязанностей. Поскольку из-за болезни заявитель пропустила установленный действующим законодательством шестимесячный срок обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследственных прав и обязанностей, истец обратилась в суд.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и Щербакова Н.Н. поддержали заявленные требования. При этом Щербакова Н.Н. показала, что после смерти ФИО6, её супруг ФИО7 ФИО30 незаконно получил свидетельство о праве на вышеперечисленное наследство, поскольку скрыл от нотариуса существование истца, как наследника первой очереди. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти дочери проживая в наследственной квартире №№, занималась похоронами наследодателя, справила поминки, оплатила коммунальные долги по квартире. Она же приняла в собственность из наследственного имущества часы, телевизор, музыкальный центр, одежду пуховик, хрусталь, трюмо, книги, а также 6 акций АО Чековый инвестиционный фонд «Инвест-Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер. Наследников после его смерти нет.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле (представителей) по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр. дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, а также ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 166 ГК РФ – сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом либо независимо от такого признания (оспоримая и недействительная сделки).

Согласно ст. 167 ГК РФ – недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента её совершения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (ст. 168 ГК).

Из материалов дела известно, истица ФИО5 является матерью ФИО7 (при рождении ФИО3) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается приобщенной к делу повторной копией свидетельства о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №№ г.; копией свидетельства о заключении брака и расторжения брака между ФИО9 и ФИО3 (после заключения брака ФИО9) Л.В., копией свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО9 (после заключения брака ФИО7) Л.В. (л.д.9,10,11,12).

Будучи в браке ФИО6 и ФИО8 приобрели в совместную собственность квартиру № № по пр. <адрес>, что подтверждается приобщенной к делу копией Регистрационного удостоверения БТИ г. ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 удостоверила согласие ФИО8 на определение между супругами по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру №№ (л.д.50).

Кроме этого, будучи в браке супругами создан вновь возведенный гаражный бокс, право собственности в отношении данного объекта зарегистрировано в ЕГРПН на имя ФИО8, а именно в отношении гаража, площадью 19.7 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, на основании решения Пролетарского районного суда города ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по РО от ДД.ММ.ГГГГ ( запись: №л.д.14).

Также из приобщенной к делу выписки из реестра акционеров АО Чековый инвестиционный фонд «Инвест – Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ г. известно, что в собственности ФИО6 числятся три акции бумажные (№) и три акции электронные (счет №) номинальной стоимостью по 10000 руб. каждая (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 умерла (л.д.8).

После ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ, Ростовским – на – Дону нотариальным округом заведено наследственное дело № № по заявлению ФИО8 (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ростовского – на – Дону нотариального округа ФИО4, супругу умершего наследодателя выдано свидетельство о праве на наследство по закону (№) в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № с кадастровым номером: №, общей площадью 47.5 кв.м., расположенной на седьмом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома литер А с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер (л.д.13).

Согласно справке нотариальной палаты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ после смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось (л.д.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО5 сообщает о том, что после смерти дочери ФИО6 она является наследником первой очереди, в связи с чем получение супругом ФИО8 свидетельства о праве на всё наследство умершей является незаконным, поскольку в исследуемый период истица будучи инвалидом третьей группы болела (дисциркуляторная энцефалопатия) и не смогла своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, тогда как ФИО8 скрыл от нотариуса наличие другого наследодателя первой очереди. Данное обстоятельство подтверждается приобщенными к гр.делу медицинскими справками, копией наследственного дела.

Исходя из нормы ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1, в ред. от 5.07.2010 г.), - В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Однако как указано выше, переживший супруг скрыл от нотариуса наличие иных наследников, в связи с чем нотариус не имела возможности известить других наследников (ФИО5) о выдаче ФИО8 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Вместе с тем, ФИО5 фактически приняла наследство после смерти дочери проживая в наследственной квартире №№, она же занималась похоронами наследодателя, справила поминки, оплатила коммунальные долги по квартире №№ (ст. 1152, 1153 ГК РФ) (л.д.21,22).

Допрошенный в качестве свидетеля гр. ФИО10, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 307, 308 УКРФ показал, что ФИО5 приехала в г. Ростов-на-Дону и проживала в квартире №№ супругов ФИО7, незадолго до смерти ФИО6 Она же организовала похороны, поминки, поминки на 9-й день, оплатила задолженность ФИО7 по коммунальным платежам (прот. с\з от 23.11.2017).

Допрошенные в качестве свидетелей гр.гр. ФИО11, ФИО12, ФИО13, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ дали аналогичные показания, то есть подтвердили фактическое принятия истцом наследства (прот. с\з от 19.10.2017).

В порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, истец, являясь наследником на открытое наследство в соответствии с вышеизложенным, действительно имеет право на приобретение права собственности на наследственное имущество, ранее принадлежавшее наследодателю ФИО6 В связи с этим её требования в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с вышеперечисленными нормами 3-й части ГК РФ, а также в соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти дочери ФИО7 ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, общей площадью 47.5 кв.м., по адресу: г. <адрес>, Пролетарский район, а также на шесть акций номинальной стоимостью по 10000 руб. каждая АО Чековый инвестиционный фонд «Инвест-Сервис», в т.ч. три по счету № бумажные и три электронные по счету № на сумму 60000 рублей, и на 1/2 долю на гараж бокс №№, площадью 19,7 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>

Признать частично недействительным в части 1/4 свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 ФИО33 по реестровой записи 1н-218 по наследственному делу №№ после смерти ФИО7 ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО7 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру №№, общей площадью 47.5 кв.м., по адресу: г. <адрес>, уменьшив эту долю до 1/4.

Прекратить право собственности ФИО7 ФИО37 на гараж, как целое, общей площадью 19.7 кв.м., расположенный в г. <адрес> зарегистрированное в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ по записи регистрации №№ уменьшив долю на указанные гараж до 1/2.

Прекратить право собственности ФИО7 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру №№, общей площадью 47.5 кв.м., по адресу: г. <адрес>, зарегистрированное в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ г. по записи регистрации №№, уменьшив долю до 3/4.

Признать за ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №№, общей площадью 47.5 кв.м., по адресу: г<адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на гараж, общей площадью 19.7 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>

Признать за ФИО3 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на шесть акций номинальной стоимостью по 10000 рублей каждая АО Чековой инвестиционный фонд «Инвест-Сервис», в т.ч. три по счету № и три электронные по счету № на сумму 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента изготовления полного текста.

Полный текст составлен 09.01.2018.

Судья С.Г. Черников