Решение № 2-500/2024 2-500/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-500/2024

Дело № 2-500/2024

УИД № 65RS0017-01-2024-000186-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

помощника судьи Гусевой И.А.,

при участии: представителя ФИО1- ФИО2, ФИО3, третьего лица- ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства его матери ФИО3, по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2024 года в Холмский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО3 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, определив его место жительства по месту проживания отца – ФИО1, освобождении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО5 с момента подачи искового заявления в связи с фактическим изменением места проживания сына.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился общий сын – ФИО5. 12 января 2010 года ранее зарегистрированный брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области. Ребенок остался проживать с матерью. С сентября 2023 года ребенок проживает совместного с истцом, поскольку мать выгнала его из дома. Ранее неоднократно возникали ссоры с матерью, в результате которых ребенок приходит жить к отцу. С сентября 2023 года ответчик не высказывала намерений вернуть ребенка. Сам А. не желает проживать совместно с матерью, а хочет проживать с отцом. Несмотря на то, что истец оплачивает алименты на содержание сына, ответчик не обеспечивает сына материально с сентября 2023 года, денежные средства сыну также не дает. Ребенок находится на полном материальном обеспечении отца, который проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своего сына, создает условия для его всестороннего развития. С отцом отношения у ребенка теплые и доверительные. В настоящее время истец проживает с сыном по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности, которая является гражданской супругой истца. У истца и ФИО2 имеется совместный сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между детьми сложились хорошие отношения. В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания А., в том числе детское спальное место, письменный стол для подготовки уроков, продукты питания. Ответчик же самоустранилась от воспитания сына, время с ним практически не проводит, что свидетельствует о ее безразличии к судьбе ребенка. С сентября 2023 года ребенок находится на полном иждивении истца.

Определением суда от 25.03.2024 года принят встречный иск для совместного рассмотрения ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства его матери ФИО3, по адресу: <адрес>.

Определением суда от 23.05.2024 года принят отказ от иска ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО3 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, определив его место жительства по месту проживания отца – ФИО1, освобождении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО5 с момента подачи искового заявления в связи с фактическим изменением места проживания сына и производство по делу прекращено.

В судебном заседании ФИО3 просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно указав, что мальчик проживает с ней с апреля 2024 года. Отношения между матерью и ребенком сложились доверительные. Осенью прошлого года ей понадобилась помощь в воспитании сына от его отца ФИО1, поскольку мальчик переживает трудный период «переходный возраст», однако сын «психанул», ушел к отцу, весной этого года вернулся обратно. Полагает, что это единственной целью обращения с иском ФИО1 это освобождение от оплаты алиментов. После того, как суд отказал в удовлетворении этого заявления, ребенка попросили вернуться обратно.

Представитель ФИО7, принимавшая участие в судебном заседании, до объявленного перерыва, на удовлетворении иска ФИО3 наставила.

Представитель ответчика ФИО2 иск признала, о чем представила письменное заявление.

Представить органа опеки и попечительства, полагала исковое заявление ФИО3, подлежащим удовлетворению, с учетом опроса несовершеннолетнего.

Третье лицо ФИО2 полагала иск ФИО3, подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение несовершеннолетнего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу пунктов 1 - 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Иные обстоятельства, учитываемые судами при определении места жительства ребенка, указаны в абзаце шестом раздела шестого "Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей" Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г., в частности проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий.

Таким образом, по требованию родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (с матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Как следует из актовой записи № 360 от 30.12.2005 года заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последней после заключения брака присвоена фамилия «Масалова».

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении № от 27.06.2006 года

На основании решения суда от 23.12.2009 г, с 12.01.2010 г. расторгнут браку между ФИО1 и ФИО9 (запись акта № от 04.09.2014 г.)

Как следует из материалов дела ФИО1, проживает в <адрес>, собственником указанного жилого помещения с 01.02.2021 г. является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.02.2024 г. № №

ФИО3 (изменена фамилия с «Масаловой» на «Денисову» после заключения брака 29.06.2019 г.), проживет в <адрес>. Собственником указанного жилого помещения, с 09.01.2020 года является ФИО10.

Согласно акту обследования условий жизни гражданина и его семьи от 22.02.2024 года, ФИО1, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, совместно с сыном ФИО5 с октября 2023 года, занимается его воспитанием и содержанием. На указанную дату установлен состав семьи, в которой проживает несовершеннолетний- ФИО1, папа, участвует в воспитании, ФИО2- жена отца, участвует в воспитании, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – брат и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Отмечено, что отношения в семье дружеские, заботливые. Жилая площадь, на которой проживает ФИО5, составляет 57,4 кв.м. состоит из 3 комнат, расположена на 1 этаже 5 этажного дома, собственником которой является ФИО2. Дом, благоустроенный со всеми удобствами. Для А. имеется отдельная комната, в которой оборудовано отдельное спальное место, имеется стол для занятий, комод для вещей. В наличии канцелярские принадлежности. Вещи по сезону. Сделан вывод- при посещении семьи установлено, что имеются условия для полноценного развития и проживания несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мальчик проживает в семье отца с октября 2023 года, желает проживать с отцом.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ обследовано жилое помещение в <адрес> котором проживает мама несовершеннолетнего- ФИО3. Отмечено, что мать не проживает с сыном с октября 2023 года, участвует в его воспитание и содержании. Состав семьи- ФИО3- мама, участвуют в воспитании сына, ФИО12- супруг, ФИО12 АлексА.на, ДД.ММ.ГГГГ- дочь. Жилая площадь, на которой проживает ФИО3 составляет 40 кв.м. Состоит из двух комнат на 1 этаже в пятиэтажном доме. Собственником жилого помещения является ФИО12. Дом в нормальном состоянии. Для А. оборудована отдельная комната, в которой имеется отдельное спальное место, шкаф для одежды, стол для занятий. Вывод- при посещении семьи установлено, что по месту жительства мамы для несовершеннолетнего- ФИО5 созданы необходимые условия для полноценного развития и проживания. Со слов матери, сын периодически живет у нее, регулярно питается, она для него приобретает вещи, несет расходы по оплате дополнительных занятий.

Как следует из характеристик, представленных ООО «Оренсахстрой» и ООО «ТНГС» на ФИО1 от 09.02.2024 года, за время работы зарекомендовал себя ответственным и исполнительным работником. Отзывчив, коммуникабелен, трудолюбив. В работе проявляет инициативу и настойчивость. Своевременно выполняет все задания и поручения руководства, замечаний и нареканий к работе, не имеет.

Как следует из постановления № от 10.12.2021 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Как следует из указанного постановления, ФИО3 не должным образом выполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который 11.11.2021 г., находясь в МАОУ СОШ № написал записки оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство учителя МАОУ СОШ № ФИО13 разбросал записки в ее подъезде. По данному факту в отношении ФИО3 составлен административной протокол. Из объяснения ФИО3 установлено, что о случившемся она узнала 11.11.2021 г. в 22 час.00 по телефону от классного руководителя сына. Через некоторое время позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в записке было написано оскорбительное слово в отношении ФИО13. ФИО3 с сыном по данному факту провела беседу.

Постановлением № от 23.06.2023 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения. Было установлено, что 18.05.2023 г. в 04 час.36 мин. несовершеннолетний ФИО5 находился в районе <адрес> без сопровождения законного представителя. Из объяснений ФИО3 следует, что сын отпросился в гости к своему дяде с ночёвкой, но как выяснилось позже, дядя решил навестить своего друга и взял с собой А.. В ночное время несовершеннолетний выходил на улицу, общался со своей девушкой Аделиной, были задержаны сотрудниками полиции.

В материалы дела представлена характеристика на обучающегося 11-а класса МАОУ СОШ № г. Холмска ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой следует, что несовершеннолетний проходил обучение в указанном учебном заведении с первого класса. За время учебы зарекомендовал себя, как ученик со средним уровнем учебных навыков. Основные оценки «удовлетворительно». Интерес к учебе недостаточный, слабый. Увлекается спортом. Дисциплинирован, занятия не пропускает, не опаздывает, упрям, ответственен, доводит начатое до конца, честен, отзывчив. Не всегда выполняет домашние задания. Дополнительные кружки не посещает. По характеру открытый, не конфликтен, круг друзей- узкий, поддерживает с одноклассниками дружеские отношения. С уважением относится к девочкам, оказывает помощь. Бывает, несдержан, обидчив. Ведомый. К старшим относится с уважением, выполняет их просьбы и поручения. Участвует во всех школьных мероприятиях и соревнованиях. Воспитанием А. занимается мать- ФИО3. Семья (мать, сожитель) неполная, проживают в благоустроенной квартире, в которой у А. есть своя комната оборудованная всем необходимым для учебы и свободного времяпрепровождения. ФИО интересуется учебой сына, по просьбе классного руководителя посещает школу, родительские собрания.

С ФИО1, с 01.12.2009 года производятся удержания алиментов на содержание ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, что следует из материалов исполнительного производства №-ИП.

Как следует из информации, предоставленной ИЦ УВД, и ФИО1 и ФИО3 привлекались к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекались. ФИО1- за нарушение ПДД при управлении ТС, ФИО3- за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, которые перечислены судом выше

Оба родителя не состоят на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

В судебном заседании были опрошены свидетели, которые пояснили следующее.

ФИО14, является классным руководителем ФИО5 (около двух лет). Пояснила, что основная оценка А. удовлетворительная, и всегда такой была. Учась в 10-м классе он еще проживал с мамой, а в октябре 2023 года от ФИО3 поступило смс-сообщение, что в силу определенных причин, ребенок будет проживать у отца. Так как ребенку уже 17 лет, считает, что это право ребенка. В поведении и обучении А. в период проживания с папой ничего не изменилось. Что касается вопросов воспитания, то все-таки школу продолжала посещать мама. На вопрос суда указала, что после октября 2023 года, когда несовершеннолетний стал проживать в семье отца, мама продолжала посещать школу, полагает, что это обусловлено тем, что ФИО1 работает в Корсакове, хотя по субботам он находился в Холмске, однако с классным руководителем, отец ребенка не связывался. В течение двух лет присутствовал на родительском собрании один раз полноценно в 2023 году, во второй раз – зимой 2024 года, ушел с середины собрания. Отметила, что у А. сложный характер, конфликтные ситуации возникали не только в школьной деятельности, но и во внеурочной. В школу всегда приходила мама. На вопрос суда указала, что у А. с обоими родители ровные отношения. На вопрос суда знает, о том, что А. написал записку в отношении учителя, оскорбительного характера, но в этом участвовали и его одноклассники.

Свидетель ФИО15 знакома с ФИО3 и ФИО5 около 10 лет. Отметила, что с мальчиком у нее нормальные, доверительные отношения, но он никогда не рассказывает об отце, на ее вопрос: «что подарил папа на день рождения?»- ответил, что ничего не подарил. Знает о том, что А. ушёл жить к отцу, но продолжает часто приходить к матери.

ФИО16, приходится ФИО3 двоюродной сестрой, знакома с ФИО1 около 18 лет. Отметила, что ей известна ситуация относительно того, что А. ушел к отцу, однако со стороны матери это было сделано в воспитательных целях. ФИО3 хотела, чтобы отец помог, повлиял на сына, поскольку в школе были проблемы, а отец не принимал никакого участия в воспитании сына. Никто ребенка из дома не выгонял, было сказано «пойдешь жить к отцу». В апреле 2024 года мальчик вновь вернулся к матери, поскольку в той семье ему сказали возвращаться обратно. На вопрос суда указала, что между А. и ФИО3 сложились теплые, доверительные отношения, привязан к матери. В 10 классе у ребенка начался «переходный возраст», и как следствие- проблемы в школе. А. не очень хорошо учится, но очень старается. Указала, что мама не настраивает мальчика против отца. А. занимается спортом- волейболом, баскетболом. Кроме того мама оплачивает репетиторов по математике, русскому языку, ранее посещал репетитора по обществознанию. Указала, что в период проживания у отца, ребенок ежедневно навещал мать, ежедневно созванивались.

Свидетель ФИО17, приходится ФИО3 родной сестрой, ФИО1 знает около 19 лет. Указала, что ФИО3 потребовалась помощь от ФИО1 в воспитании ребенка, поскольку она не справлялась с А.. Мальчик ушел в семью отца осенью- в сентябре или октябре 2023 года, однако регулярно навещал мать, ночевал у нее, приходил к ней на работу, так как посещал репетиторов, и ожидал начала занятий. Репетиров оплачивала ФИО3. Охарактеризовала мальчика, как спокойного и уравновешенного. В сложившейся непростой ситуации отметила, что ФИО5 все понимает, живет поочередно у родителей, однако это не меняет чувств к матери, к отцу, не хочет никого обидеть. Одинаково любит и отца, и мать. Проблемы с поведением у А. стали появляться в 10 классе. Отец не принимает участие в воспитании сына, ограничивается уплатой алиментов.

В судебном заседании, с участием педагога, был опрошен несовершеннолетний ФИО5, который пояснил, что желает проживать с мамой. Осенью 2023 года действительно ушел жить в семью отца, но это было сделано необдуманно, спонтанно. Мама его не выгоняла из дома. В семье отца не было разговора относительно того, что в связи с проживаем в их семье, необходимо через суд определить место его жительства. На вопрос суда отметил, что с отцом у него были всегда очень хорошие, теплые и дружеские отношения, но после того, как он в апреле 2024 года вернулся к матери, папа избегает с ним встреч и фактически отсутствует общение. С ФИО2 отношения не может назвать тёплыми и дружескими, и именно она после Нового года попросила его собрать вещи и сказала «давай-ка собирай вещи и иди к матери», что он и сделал.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что работает неофициально, однако сына содержит. Одевает, оплачивает репетиторов, спортивную секцию, следит за здоровьем сына, интересуется его успехами в школе. Не отрицала, что алименты перечисляются ответчиком. Действительно ребенок переживает нелегкий период, и она тоже в какой-то момент перестала с ним справляться. Просила помощи у отца. Не предполагала, что он обратиться с таким иском в суд, подоплекой которого явилось освобождение от уплаты алиментов, но после того, как определением суда было отказано, попросили ребёнка вернуться обратно к матери.

Представитель ФИО1- ФИО2, действующая по доверенности в рамках, представленных ей полномочий, признала иск ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего с ней, о чем представила заявление.

В заключении администрации МО «ХГО» № от 23.05.2024 года указано о целесообразности определения места жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО3.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что родители ФИО1 и ФИО3 участвуют в воспитании ребенка. В большей степени мама интересуется успехами ребенка в школе, пропусков по неуважительным причинам А. не допускает, по месту жительства отца и матери созданы необходимые условия для развития ФИО5 и проживания. ФИО3 привлекалась дважды к административной ответственности за ненадлежащее воспитание ребенка, однако это обстоятельство не свидетельствует об устранении от исполнения родительских обязанностей и обусловлено подростковым возрастом несовершеннолетнего.

Между тем, несовершеннолетний ФИО5 с апреля 2024 года проживает по месту жительства матери, где ему комфортно и спокойно, ФИО3 оплачивает репетиторов для подготовки ребенка к ЕГЭ, а также дополнительные секции, интересуется его успехами и времяпровождением.

Разрешая спор, суд исходит исключительно из интересов несовершеннолетнего, руководствуется перечисленными требованиями Семейного кодекса РФ, учитывает, прежде всего, возраст ребенка, который станет совершеннолетним в июне 2024 года, имеет свое мнение и высказал желание проживать с матерью, сложившийся уклад жизни, а также заключение органа опеки и попечительства о целесообразности проживания ФИО5 с матерью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место жительство его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2024 года

Судья Хабисламова Т.Э.