Постановление № 1-56/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

№ 1-56/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Котовск «05 » июля 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Котовска Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бредихиной Н.Н., представившей удостоверение № 694 от 22.10.2015 г., ордер № Ф-0662488 от 26.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, мкр. Молодежный, АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Карабогаз», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18.05.2018 года, примерно в 20 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: АДРЕС, где руководствуясь умыслом на открытое хищение чужого имущества, сложил в товарную корзину магазина продукты питания: батон колбасы «Чесночная по-Сочински» стоимостью 131,44 руб., шоколад «Милка» - 2 шт на сумму 96,68руб., шоколад «Россия щедрая душа» стоимостью 48,76 руб., упаковку сахара стоимостью 30,11руб., упаковку колбасок «Останкинские шашлычные» стоимостью 89,47 руб., батон колбасы «Сочинская Балыковая» стоимостью 161,89 руб., упаковку сока «Добрый яблочный» стоимостью 37,9 руб., упковку колбасы «Дубки Краковская» стоимостью 143,48 рублей, упаковку пряников «Красная цена» стоимостью 30,64 руб., упаковку ветчины «Шинкен» стоимостью 129,47 руб., и упаковку шпика «Сагуны» стоимостю 65,45 рублей, всего на общую сумму 965,29 руб, которые несмотря на требования сотрудников магазина вернуть похищенное, открыто похитил, скрывшись с похищенным товаром из магазина, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

В суд поступило заявление представителя потерпевшего Свидетель №1 о прекращении уголовного дела, поскольку, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности привлекать его не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Бредихина Н.Н. просит производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон, подсудимый ФИО1 также представил заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, имеется явка с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Гражданский иск по делу не заявлен, имущественный ущерб причиненный преступлением возмещен полностью, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшим собственноручно, его волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- дактилоскопическую пленку, хранящуюся при уголовном деле, хранить при нем;

- товарную корзину, выданную на отвественное хранение Свидетель №3, оставить в пользовании ООО «Агроторг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.П. Свинцов