Решение № 2-3022/2017 2-3022/2017~М-2222/2017 М-2222/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3022/2017

Дело 2-3022/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю..

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал, что приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. < > УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания < >, в пользу потерпевшей ФИО2 была взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-№, <адрес>, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Р. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Череповецким городским судом по делу №, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО2 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания по исполнительному листу на денежные средства, хранящиеся на банковском счете ПАО < >, которое было направлено на исполнение в ПАО < >. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Г. вынесла постановление об обращении взыскания на доходы ФИО1, которое было направлено в ФКУ ИК-№. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО < > на депозит отдела судебных приставов по <адрес> № поступали денежные средства, удерживаемые с банковского счета ФИО1, перечислялись судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО2 в счет погашения задолженности. Всего было удержано и перечислено ФИО2 100000 рублей. О том, что с банковского счета в ПАО < > удерживаются денежные средства, которые перечисляются на депозит судебных приставов по <адрес>, он не знал. Узнал об этом после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-№ также удерживались денежные средства, которые на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Г. перечислялись ФИО2 почтовыми переводами по адресу: <адрес>. Всего ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 100000 рублей: 85720 рублей 43 копейки – удержано из пенсии, 14279 рублей 57 копеек погашено добровольно. Таким образом, ФИО2 получила возмещение по исполнительному листу в размере 200000 рублей, из которых 100000 рублей являются неосновательным обогащением. О том, что выплаченная сумма превысила сумму взыскания ФИО2 знала заведомо, но судебному приставу-исполнителю об этом не сообщила. На ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета на депозит судебных приставов по <адрес> из ПАО < > было перечислено 87608 рублей 49 копеек, из ФКУ ИК-№ почтовыми переводами ФИО2 перечислено в счет погашения задолженности 14924 рубля, а всего удержано и перечислено ФИО2 102532 рубля 49 копеек. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, которые удерживались из его пенсии. Денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ все были выплачены. После освобождения он обратился в ПАО < >, чтобы снять денежные средства со сберкнижки, но денежных средств на счету не оказалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, в части взыскания суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины не признала.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как видно из материалов дела и установлено судом согласно отчету о движении денежных средств по счету №, принадлежащего ФИО1, предоставленному главным специалистом отдела обработки физических лиц Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось списание денежных средств на основании исполнительных документов в размере 100000 рублей.

Согласно справке Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк России на депозит отдела судебных приставов по <адрес> № поступали денежные средства и перечислялись судебным приставом-исполнителем взыскателю – ФИО2 в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена полностью, исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на запрос из ФКУ ИК-№ об удержаниях с ФИО1 в размере 100000 рублей с пенсии. Удержанные суммы перечислялись на имя взыскателя ФИО2 почтовыми переводами.

В соответствии со справкой ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ. с осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ производились удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего удержано с почтовым сбором 105776 рублей 43 копейки (без почтового сбора 100000 рублей), в том числе добровольно с почтовым сбором 14926 рублей 79 копеек (без почтового сбора 14279 рублей 57 копеек), Дата погашения исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ: перечислено взыскателю 100000 рублей, почтовый сбор 5776 рублей 43 копейки. Удержанные средства перечислены взыскателю почтовыми переводами. Расходы на почтовый сбор производятся за счет должника.

Таким образом, факт получения указанной суммы ответчиком от истца подтверждается материалами дела.

Поскольку переданные ответчику денежные средства истца в размере 100 000 рублей взысканы по исполнительному листу судебного пристава-исполнителя путем перечисления денежных средств истца со счета в ПАО Сбербанк России на депозит ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, а также путем перечисления денежных средств истца из ФКУ ИК-№ на имя ответчика почтовыми переводами, и не возвращены истцу, указанные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2017 года.

Судья: С.Ю. Булина