Постановление № 1-381/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-381/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 06 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого по назначению – адвоката Учаевой И.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, на основе лицензии РОХа № выданной ДД.ММ.ГГГГ являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия марки ТОЗ-8 №, калибра 5,6 мм, в мае 2007 года в одном из магазинов по продаже оружия и боеприпасов, расположенном в <адрес> приобрел 35 патронов калибра 5,6 мм., которые он законно хранил по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно заявлению «О добровольной сдачи оружия, патронов, боеприпасов, взрывчатых материалов» сдал на утилизацию принадлежащее ему на основании лицензии РОХа № выданной ДД.ММ.ГГГГ, ружье марки ТОЗ-8 №, калибра 5,6 мм, и осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных против интересов охраняемых Уголовным Кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, в нарушении положений ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных организациях» от 15.10.1997 г. № 1314, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 г. № 179 незаконно оставил 35 патронов калибра 5,6 мм к нему, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО по Октябрьскому району г. Ставрополя МЭКО (г. Ставрополь) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются штатными боеприпасами к гражданскому нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолет ФИО2, карабином ТОЗ-16, ТОЗ- 17, ТОЗ-18, винтовкам ТОЗ -8, СМ-2) и пригодными для производств выстрела.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, сознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность выдать данные боеприпасы сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делал этого, для использования в личных целях без цели сбыта, проживая по адресу: <адрес>, стал незаконно хранить указанные боеприпасы по месту своего проживания до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № судьи Ленинского районного суда <адрес> Г.И.Л., в ходе проведения розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении расположенном по адресу <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1, были обнаружены 35 патронов калибра 5,6 мм, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19ч. 35 мин. до 20 ч. 20 мин. были изъяты.

В судебном заседании защитник обвиняемого по назначению – адвокат Учаева И.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 никакого вреда не причинил, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника обвиняемого по назначению – адвоката Учаевой И.М., выслушав мнение по указанному ходатайству обвиняемого ФИО1 просившего удовлетворить данное ходатайство, исследовав и огласив в порядке ст.285 УПК РФ, материалы уголовного дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., полагавшую возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого ФИО1 по назначению – адвоката Учаевой И.М. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 - ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, кроме того ущерба по делу не имеется. Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1

Также с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 по назначению – адвоката У.И.М. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- 35 гильз калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Н.Ткачук