Решение № 2-4964/2024 2-894/2025 2-894/2025(2-4964/2024;)~М-4370/2024 М-4370/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-4964/2024

Гражданское дело <данные изъяты>)

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Ерошине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> из наследственного имущества после смерти <данные изъяты> умершей <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательствами по возврату суммы кредита, в результате чего, у заемщика образовалась задолженность в период с <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг).

<данные изъяты> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

<данные изъяты>. ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность заемщика по договору <данные изъяты> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований <данные изъяты>

Истец в адрес заемщика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и оплаты задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

<данные изъяты> заемщик ФИО3 умерла. Поскольку круг наследников ФИО3 истцу неизвестен ООО ПКО «Феникс» просит взыскать задолженность по кредитному договору из наследственного имущества.

В ходе подготовки по делу к участию в деле в качестве ответчика был привлечен отец наследодателя – ФИО2, принявший наследство по всем основаниям после смерти ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательствами по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в период с <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг).

<данные изъяты> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> г. ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность заемщика по Договору <данные изъяты> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований <данные изъяты>.

Истец в адрес заемщика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и оплаты задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариальной палаты ФИО4 <данные изъяты> в ее производстве находится наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО3, умершей <данные изъяты>. Единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является отец наследодателя ФИО2, <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавались.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк по счетам №<данные изъяты> а также № <данные изъяты> (с остатком по счетам 0,0 руб.) и компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам <данные изъяты>

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на <данные изъяты> за ФИО3, <данные изъяты> рождения, фактов совершения регистрационных действий с автотранспортными средствами не значилось.

По сообщению АО «Россельхозбанк» Тамбовский региональный филиал, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа ФИО1» отсутствуют сведения о счетах клиента ФИО3

Вместе с тем, как следует из ответов на запросы суда, в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО3 зарегистрированы текущие счета <данные изъяты>, с исходящим остатком 0,0 руб. и № <данные изъяты>, с исходящим остатком 0,0 руб.; в ФИО1 ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 зарегистрированы ряд счетов: <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> (основная), с исходящим остатком <данные изъяты> с исходящим остатком <данные изъяты> с исходящим остатком 0,0 руб., банковская карта <данные изъяты> (основная), с исходящим остатком 0,0 руб. Таким образом, остаток денежных средств по всем не закрытым счетам на имя ФИО3 в общем объеме составляет <данные изъяты>

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части установленного наследственного имущества, а именно, за счет денежных средств, находящихся на счетах на имя ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из материалов дела следует, что общая стоимость наследственного имущества перешедшего в собственность ФИО2 составляет <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору за период <данные изъяты> взысканная с ФИО2 составляет <данные изъяты>

Учитывая, что размер задолженности ФИО3, превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Феникс» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, после смерти ФИО3, в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк № <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «Феникс» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д.Земцова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья: Е.Д. Земцова