Решение № 2-2104/2020 2-2104/2020~М-1941/2020 М-1941/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2104/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тулякова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО«Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/Р0337/453198 в размере 98 181 рубль 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 145 рублей 44 копейки, судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №/Р0337/453198, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 91 308 рублей сроком на 30 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 3 327 рублей, дата ежемесячного взноса 9 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 7 % годовых. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования за № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 91 308 рублей.

Также истец указал, что поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещаласьнадлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не направила.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дел извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МА БЭЛЛЬ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (согласно данных ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ исключено как недействующее юридическое лицо, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ)

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита за №/Р0337/453198 посредством оформления заявление о заключении договора кредитования (Индивидуальные условия), анкеты заявителя. По условиям договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику денежные средства 91 308 рублей сроком на 30 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства по кредиту в сумме 91 308 рублей были переведены на основании личного заявления ФИО1 на счет ООО «Центр красоты и здоровья» ИНН <***> для приобретения сертификата на сумму 91308 рублей, л.д. 13 оборот, л.д. 14.

Сведений о расторжении договора между ООО «Центр красоты и здоровья» и ФИО1 суду не представлено.

Обстоятельства заключения договора с ООО «Центр красоты и здоровья» ответчиком не оспаривались.

Банком условия договора исполнены, однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 98 181 рубль 44 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 98 181, 44 рублей (л.д. 15-18).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений (пункта 13 индивидуальных условий) (л.д. 9-11).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не исполнила обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 98 181 рубль 44 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 91 308 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 6 873 рубля 44 копейки.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности (л.д. 23).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока кредита. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Что касается представленного стороной ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности, то суд считает, что установленный законом срок для обращения в суд ответчиком не пропущен, поскольку из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 98 181, 44 рублей за аналогичный период. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В части заявленного истцом требования о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10 000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-кредит» и ИП ФИО5, в соответствии с которым исполнитель обязуется совершать юридические действия, указанные в п. 2.1.1. Договора, а заказчик обязуется оплатить услуги п. 2.3.1. В соответствии с п. 3.1. данного договора сумма вознаграждения Агента по договору, рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ООО «Экспресс-Кредит» перечислило на счет ИП ФИО5 денежную сумму в размере 500 000 рублей. Однако из данного платежного поручения невозможно установить оплату услуг ИП ФИО5 по исполнению юридических услуг по взысканию долга по договору потребительского кредита с ФИО1

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие судебные издержки понесенные истцом, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о возмещении судебных издержек с ответчика, суд полагает необходимым отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3 145 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №/Р0337/453198 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 181 рубль44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 145 рублей 44 копейки, а всего взыскать 101 326 рублей88 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись О.А. Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: