Постановление № 5-828/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-828/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 АА. <дата> в 10 час. 20 мин., находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в вышеуказанное время и месте находился в вышеназванном магазине, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство тем, что в ассортименте товаров отсутствует пиво, в шутливой, по его мнению, форме высказал за это угрозу о намерении «снести» данный магазин, нецензурно не выражался, а камень, который был маленький, бросил случайно, ни в кого его не направляя. Просит суд при решении вопроса о виде наказания за допущенное им нарушение назначить штраф.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний в обозначенной части в ходе судебного заседания, подтверждается также:

= протоколом ПК-25 <номер> от <дата> об административном правонарушении, в котором подробно описано существо правонарушения, допущенное ФИО1, после ознакомление с которым в соответствующей графе «объяснений», лицо, привлекаемое к административной ответственности никак его не опровергло, собственноручно написав: «согласен»,

= телефонограммой ШГЛ, которая нашла отражение в КУСП <номер>, принятой оперативным дежурным ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку от <дата> в 10 час. 13 мин.,, согласно которой <дата> в 10 час. 07 мин. по адресу <адрес> (магазин), неизвестный в состоянии наркотического опьянения ведет себя неадекватно,

= рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку ВАЛ, который для проверки вышеназванного сообщения о правонарушении <дата> в 10 час. 20 мин. прибыл по адресу: г.Владивосток, <адрес>, где им был обнаружен мужчина, личность которого в последствии была удостоверена, как ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, и на его неоднократные требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, после чего ФИО1 был доставлен для выяснения обстоятельств в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку,

= объяснениями ШГЛ, работающего в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Владивосток, <адрес>, осветившего момент начала возникновения конфликта и его развитие, следующим образом: <дата> примерно в 10 час. 15 мин. – 10 час. 20 мин. в магазин пришел гражданин, проживающий по адресу: <адрес> (ФИО1), который, находясь в неадекватном состоянии стал выражаться в адрес прохожих, сотрудников магазина и лично в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем им были вызваны сотрудники полиции, которые прибыв на место также услышали в свой адрес оскорбления нецензурной бранью, кроме того ФИО1 кидал в сотрудников полиции камни и угрожал дальнейшими «преследованиями» по службе,

= объяснениями ТНО, работающего в магазине «Веселый чилим», расположенном по адресу: <адрес>, который также пояснил, что находился <дата> на своем рабочем месте и был свидетелем того, как примерно в 10 час. 30 мин. возле магазина напротив подъехавшие сотрудники полиции задерживали мужчину, который находился в неадекватном состоянии, кидал в них камни, выражал нецензурной бранью, угрожал расправой.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, - и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, свидетельствующие о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного ареста на срок в пределах, установленных санкцией статьи. Противопоказаний в части пребывания правонарушителя под административным арестом в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 час. 35 мин. 27.05.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.К. Осипенко

Дата выдачи постановления 27.05.2020 г.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.