Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело №2-221/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 01 июня 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Драган Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации города Пыть-Ях о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и по исковым заявлениям третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 к администрации города Пыть-Ях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации г. Пыть-Ях о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с К.В.Н., умершим в указанную дату. При жизни К.В.Н. заключил с администрацией г. Пыть-Ях договор передачи жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан , согласно которому К.В.Н. приобрел в порядке приватизации в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пыть-Ях, . В связи с тем, что право собственности К.В.Н. на указанное жилое помещение не было зарегистрировано, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме истца наследниками по закону первой очереди после смерти К.В.Н. являются: ФИО4 и ФИО3 Указывает, что после смерти ФИО5 истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в спорной квартире. Отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону истец не имеет возможности в полном объеме осуществлять правомочия собственника, владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом.

Просит включить в наследственную массу после смерти К.В.Н. жилое помещение ., расположенное по адресу: г. Пыть-Ях, и признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с самостоятельными требованиями к администрации г. Пыть-Ях о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что после смерти К.В.Н. открылось наследство. Являясь наследниками первой очереди, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли по 1/3 доли всего имущества в силу закона. Поскольку право собственности на жилое помещение, переданное по договору , их отец не зарегистрировал, данное жилое помещение не вошло в состав наследственного имущества. Полагают, что приобрели право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по 1/3 доли каждый.

Законный представитель ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против удовлетворения требований третьих лиц не возражает.

Представитель ответчика администрации г. Пыть-Ях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ФИО3 ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования третьего лица ФИО3 по изложенным в иске основаниям, возражений против удовлетворения иска законного представителя ФИО2 ФИО1 и третьего лица ФИО4 не высказала.

Третьи лица ФИО4, нотариус в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 и исковые требования ФИО3, ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между администрацией г. Пыть-Ях и К.В.Н. заключен договор передачи квартиры в домах государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан, согласно которому К.В.Н. была передана в личную собственность однокомнатная квартира расположенная по адресу: г. Пыть-Ях, . После смерти К.В.Н. открылось наследство в виде денежных средств, акций а также квартиры, находящейся по адресу: г. Пыть-Ях, . Истцы являются наследником по закону после смерти К.В.Н. однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру нотариусом отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество не зарегистрировано в установленном порядке, следовательно, у наследодателя не возникло.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией свидетельства о заключении брака , копией свидетельства о смерти , справкой о регистрации ФИО2 по месту жительства, уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним , договором , распоряжением об установлении опеки , копией решения Пыть-Яхского городского суда , копией наследственного дела

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, при жизни К.В.Н. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Пыть-Ях, однако свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке он не зарегистрировал.

Из наследственного дела следует, что наследниками К.В.Н. являются ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Сведений о признании наследников недостойными не имеется. Таким образом, наследственное имущество умершего выморочным не является.

Вместе с тем отсутствие документов, подтверждающих право собственности К.В.Н. на спорную квартиру, препятствует оформлению права собственности в порядке наследования.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что при жизни наследодателю не могло быть отказано в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, суд находит исковые требования законного представителя ФИО2 ФИО1, а также требования третьих лиц ФИО3 и ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 11,12,218,1112,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти К.В.Н., однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: город Пыть-Ях .

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: город Пыть-Ях .

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: город Пыть-Ях .

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: город Пыть-Ях .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-221/2017

Дело хранится в Пыть-Яхском городском суде

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья: Н.В. Старшинова

Секретарь: Ю.С. Драган