Решение № 2А-974/2017 2А-974/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-974/2017

Дело № 2а - 974/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 21 августа 2017 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Лысенко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов в сумме 2123 рубля 82 копейки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Хасынский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 2123 рубля 82 копейки. Свои требования административный истец мотивирует следующим.

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам №, по состоянию на 30.06.2017 года, за ФИО1 числится следующая задолженность: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами, налог в сумме 1300,00 рублей, пени в сумме 823,82 рублей.

Итого сумма задолженности по налогам, пени, штрафов равна 2123 рубля 82 копейки.

Исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из представленных административным истцом документов, Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам №, по состоянию на 30.06.2017 года, за ФИО1 числится следующая задолженность: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами, налог в сумме 1300,00 рублей, пени в сумме 823,82 рублей.

Из представленных МИФНС России № по <адрес> сведений следует, что срок исполнения должником требования об уплате НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами, налога в сумме 1300,00 рублей истек 15.07.2011 года, пени в сумме 823,82 рублей истек 15.07.2011 года.

Таким образом, МИФНС России № по <адрес> пропущен срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки, пени, штрафов.

Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец, в качестве причины пропуска срока подачи в суд заявления указывает, что не обращение в судебном порядке о взыскании сумм задолженности в столь значительный период произошло впервые.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Проанализировав представленные административным истцом документы, прихожу к выводу, что указанная МИФНС России № по <адрес> причина пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании сумм задолженности не может быть признана судом уважительной, в силу чего отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, принимая во внимание пропуск административным истцом срока подачи в суд заявления о взыскании сумм задолженности, а так же учитывая положения ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ, полагаю необходимым отказать Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.175-177, 293, 294 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов в сумме 2123 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись А.А. Лысенко