Определение № 2-438/2017 2-438/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело №2-438/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасукском районе Новосибирской области о включении в пенсионный стаж периода трудовой деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасукском районе Новосибирской области о включении в пенсионный стаж периода трудовой деятельности. В обоснование иска она указала о том, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее наступает право на пенсию в связи с достижением пенсионного возраста, поэтому ею был представлен весь необходимый пакет документов в УПФ РФ Карасукского района. Специалист пенсионного фонда обратила ее внимание на запись в трудовой книжке под №2 и №3 в связи с не четкой, не читаемой печатью работодателя. В связи с этим ей необходимо было сделать запрос в архив для подтверждения данного периода работы. Согласно записи №2 в ее трудовой книжке, она была принята на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (приказ №). Согласно записи №3 в трудовой книжке, она уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ №). В полученных ею копиях приказов о приеме и об увольнении, а также в представленных архивных данных имеются некоторые противоречия, а именно, приказ о ее увольнении от ДД.ММ.ГГГГ нумерован 31, а не 29, как в трудовой книжке. Также в приказе об увольнении она указана как «<данные изъяты>», а не как «<данные изъяты>». Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ других работников с ФИО <данные изъяты> (ее девичья фамилия) Г.В. (<данные изъяты>) по документам предприятия не выявлено. В связи с имеющимися противоречиями в документах истец не имеет возможности включить в пенсионный стаж период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, длительностью <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке. В настоящее время организации, стаж работы в которой ей необходимо подтвердить, не существует.

Истец просит суд включить в ее трудовой стаж, являющийся основанием для начисления пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, длительностью <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке п.п.2,3.

Свое исковое требование истец основывает на положениях ст.12 Гражданского кодекса РФ.

Судебное заседание было назначено на 16 мая 2017 года в 11 часов 30 минут, о чем истец извещена, что подтверждается телефонограммой, составленной 12.05.2017 г.

В судебное заседание 16 мая 2017 года истец ФИО1 не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасукском районе Новосибирской области ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 23 мая 2017 года в 09 часов 45 минут, о чем истец извещена, что подтверждается телефонограммой от 19.05.2017 г.

23.05.2017 г. в судебное заседание истец не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание повторно.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасукском районе Новосибирской области о включении в пенсионный стаж периода трудовой деятельности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасукском районе Новосибирской области о включении в пенсионный стаж периода трудовой деятельности оставить без рассмотрения.

Истец имеет право подать исковое заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику и по тем же основаниям в установленном порядке.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова