Апелляционное постановление № 22-1145/2026 22К-1145/2026 от 2 апреля 2026 г.

Судья 1 инстанции: Собенников Р.В. материал № 22-1145/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С.,

при помощнике судьи Бунаевой М.А.,

с участием прокурора Ткачева С.С.,

обвиняемого ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Недорубкова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Недорубкова Р.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , которым в отношении

ФИО1, родившегося (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

- на основании ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть по Дата изъята включительно.

Заслушав прокурора Ткачева С.С., просившего производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть по Дата изъята включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Недорубков Р.В., действующий в интересах обвиняемого ФИО1, выражал несогласие с постановлением суда, просил постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционную инстанцию поступило ходатайство адвоката ФИО4 о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку органом предварительного расследования мера пресечения обвиняемому ФИО1 была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем необходимость в рассмотрении апелляционной жалобе в настоящее время отпала.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Ткачев С.С. не возражал прекращению производства по апелляционной жалобе.

Выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе или представлению прекращается.

Апелляционная жалоба отозвана стороной защиты в связи с неактуальностью ее рассмотрения в настоящее время, а потому суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Недорубкова Р.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление <адрес изъят> от Дата изъята об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Жданов В.С.