Решение № 2А-3747/2025 2А-3747/2025~М-2833/2025 М-2833/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-3747/2025

50RS0033-01-2025-005156-12

№2а-3747/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.В.

при секретаре судебного заседания Густовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 ФИО12 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 06.08.2025 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 520514/25/50029-ИП; Обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> пересчитать задолженность ФИО3 ФИО13 по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Мотивирует свои требования тем, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 50АА1786624 от 15.05.2012 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 обязан выплачивать в пользу ФИО1 ФИО15 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1500 руб. на ребенка, но не менее 1/3 заработка (с учетом двух детей) с последующей индексацией. Возбуждено исполнительное производство 520514/25/50029-ИП.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2022 по 30.06.2025 определена задолженность ФИО10 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 113 325,61 руб. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 0 руб., в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 23 472,16 руб. В постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о суммах, исходя из которых произведен расчет задолженности за каждый месяц рассчитываемого периода. В связи с чем, определить достоверность суммы долга по алиментам, указанного в постановлении не представляется возможным, в связи с чем, постановление не может быть законным. Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам за указанный период не содержит самих расчетов в тексте постановления, приложений к данному постановлению в виде расчетов также не имеется. Устное пояснение пристава о том, что должник принес квитанции о перечислении ребенку на карту индивидуально и незначительных переводов на карту взыскателя без указания начисления платежа не являются подтверждением алиментов в пользу матери ребенка. Приставом учтены квитанции о перечислении денежных сумм на подарки ребенку на день рождения и иные праздники, что не является денежными суммами на содержание ребенка ежемесячно.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ГУФССП России по Московской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 ФИО16 пояснила, что поддерживает административный иск, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным. Все представленные квитанции не являются переводом в счет уплаты алиментов, ФИО3 ФИО17 переводил денежные средства в счет оплаты продуктов, на подарки детям. Согласно Нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, ФИО3 ФИО18 должен подтвердить факт уплаты алиментов распиской. Алиментные обязательства ФИО3 ФИО19 не исполняет с момента подписания соглашения. В августе 2023 она заключила договор займа с ФИО4 ФИО20 на сумму 200 000 руб. ФИО3 ФИО21 переводил ей денежные средства в счет оплаты ее договора займа, а также в счет оплаты мобильного телефона для ребенка. Данные переводы не являются переводами в счет алиментов.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 ФИО22 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что оплачивал алименты путем перевода денежных средств на счет ФИО1 ФИО23 или детей. Не уклоняется от уплаты алиментов. В настоящий момент ФИО1 ФИО24 платит на детей 8 000 руб. в неделю. Данная сумма определена по обоюдному согласию. Все перечисления денежных средств ФИО1 ФИО25 и ребенку осуществлял в счет оплаты алиментов, а не в счет оплаты продуктов, или займа.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные сторонами документы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующие нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными, и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению. (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

По данной категории дел административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействия).

Из представленных материалов следует и в судебном заседании установлено:

Между ФИО3 ФИО26 и ФИО1 ФИО27 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. Из которого следует, что ФИО3 ФИО28 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 каждого следующего месяца обязуется ежемесячно путем передачи наличными денежных средств по адресу: <адрес>, ком. 4,5, уплачивать ФИО1 ФИО29 алименты на дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, на сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., но не менее 1/3 от всех видов заработной платы до совершеннолетия каждого ребенка. Факт уплаты ежемесячных алиментных платежей должен быть подтвержден письменной распиской, или иным платежным документов (л.д. 12-13)

Из представленного постановления об окончании исполнительного производства от 08.08.2025 следует, что исполнительное производство № 520514/25/50029-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требования, содержащихся в исполнительном документе)

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 520514/25/50029-ИП по состоянию на 01.09.2025, взыскано с должника 120 554,88 руб., из которых 90 836,84 руб. – перечислено взыскателю, 3 044, 86 руб. – исполнительский сбор, 26 673,18 руб. – возвращены должнику.

06.08.2025 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Постановление содержит подробный расчет взыскания алиментов с учетом представленных квитанций:

«Алименты необходимо взыскивать в размере 0.45 прожиточного минимума на детей по Московской области, что составляет 3000,00 рублей во втором квартале 2012 года по нотариальному соглашению (3000,00 делится на 1 прожиточный минимум во втором квартале 2012 года, который составляет 6657,00 руб., получается доля от прожиточного минимума 0.45)

На момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует.

Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 009,00 руб.

Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: Прожиточный минимум 14306,00 руб., доля исчисляемого долга 0.45 прожиточного минимума (6437,70), задолженность за период 1072,95 руб. (5 дней*214,59)

Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: Прожиточный минимум 14 306,00 руб., доля исчисляемого долга 0,45 прожиточного минимума (6 437,70), задолженность за период 38 626,20 руб. (6 мес.*6437,70).

Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: Прожиточный минимум 167 59,00 руб., доля исчисляемого долга 0,45 прожиточного минимума (7541,55), задолженность за период 9 0498,60 руб. (12 мес.*7541,55)

Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: Прожиточный минимум 17747,00 руб., доля исчисляемого долга 0.45 прожиточного минимума (7986,15), задолженность за период 95833,80 руб. (12 мес.*7986,15)

Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: Прожиточный минимум 18 723,00 руб., доля исчисляемого долга 0.45 прожиточного минимума (8425,35), задолженность за период 58977.45 руб. (7 мес.*8425,35)

Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 261 536,84 руб. (предоставленные квитанции на сумму 157 700,00 руб., списано со счета 90 836,84 руб., на сумму 13 000,00 руб. расписки)

Итого подлежит взысканию: 23 472,16руб. задолженности.

ФИО3 ФИО30 судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области представлены ряд переводов на расчетный счет, а также расписка о получении денежных средств в счет оплаты алиментов.

Из представленного нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка явствует, что факт уплаты ежемесячных платежей должен быть подтвержден не только письменной распиской, но и иным платежным документов.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащей аналогичные нормы.

Согласно статье 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (пункт 1).

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов.

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должника в исполнительном производстве), то есть в случае намеренного уклонения от уплаты алиментов. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России ФИО2, произведен расчет за период с 26.06.2022 по 31.07.2025 года с учетом представленных переводов денежных средств по алиментным обязательствам.. С расчетом суд соглашается, т.к. он произведен в соответствии с методическими рекомендациями ФССП, является ясным и понятным.

В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО31 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 06.08.2025 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 520514/25/50029-ИП; Обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области пересчитать задолженность ФИО3 ФИО32 по алиментам по исполнительному производству от 14.11.2019 № 520514/25/50029-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Осколкова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.