Постановление № 5-432/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-432/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 31 октября 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Боровского ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Шебекино, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

30 октября 2017 г. в 18 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который в общественном месте, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (имел неопрятный вид, плохую координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта).

В этот же день в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении Шебекинской центральной районной больницы по адресу: <...>, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, выполнить требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он шел встречать знакомую, при этом упал и разбил себе лицо. От освидетельствования он не отказывался, а посто не смог его пройти в виду своего состояния.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства прихожу к выводу о наличии в действиях лица вменяемого административного правонарушения.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2017 г. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения находился в общественном месте, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, смазанную речь, резкий запах алкоголя изо рта, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков административного правонарушения.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст.27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ФИО1 был доставлен в помещение Шебекинской ЦРБ, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данный факт в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31.10.2017 (л.д.4), рапортом полицейского ОРППСП ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино от 30.10.2017 (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7).

Из обяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО1 в помещении Шебекинской ЦРБ вел себя вызывающе, размахивал руками, употреблял ненормативную лексику (л.д.8-9).

Свидетели были предупреждены о даче заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований считать данные объяснения недопустимым доказательством у судьи не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 по отказу выполнить требования представителей органа власти пройти освидетельствование на состояние опьянения повлекли невозможность установления факта наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и свидетельствуют об оказании ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции России препятствует нормальной деятельности данного органа, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей

Суд считает, что административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что производил противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их, либо сознательно допускал.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, не работает, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судья признает признание вины.

Наличие несовершеннолетнего ребенка судья смягчающим обстоятельством не признает, поскольку как пояснил в судебном заседании ФИО1, брачные отношения у него с женой фактически прекращены и дочь проживает с матерью.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения судья признает исключительными и считает, что он подлежит наказанию в виде административного ареста, но не в максимальных пределах. Менее строгий вид административного наказания не позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья или в связи с иными основаниями, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного ареста ФИО1 подлежит зачету срок административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боровского ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Боровскому ФИО8 исчислять с 20 часов 45 минут 30 октября 2017 г.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление об административном аресте Боровского ФИО9 подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для организации исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд

Судья Шебекинского районного суда А.А. Иконников