Постановление № 5-1036/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-1036/2021

Дело № 5-1036/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-002010-79)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «16» июля 2021 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, (Адрес) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты) официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

16.07.2021 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный (Данные изъяты) области в отношении ФИО1, согласно которому он 28.05.2021 в 19 часов 15 минут, находясь в магазине «(Данные изъяты)», расположенном по адресу: (Адрес), тайно похитил бутылку вина «(Данные изъяты)» объемом 0,75 литра стоимостью 307 рублей 80 копейки и один блок сигарет (Данные изъяты), стоимостью 1299 рублей 70 копеек, тем самым причинив ущерб магазину «(Данные изъяты)» на сумму 1607 рублей 50 копеек, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину совершения противоправного деяния пояснить не смог, указал, что после хищения распорядился похищенным по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего – администратор магазина «(Данные изъяты)» Б.Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (Адрес) от 12.07.2021, в котором указаны обстоятельства дела;

- заявлением администратора магазина «(Данные изъяты)» Б.Н.В. от 11.06.2021;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.06.2021;

- письменными объяснениями Б.Н.В. от 11.06.2021, которая подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения;

- справками о стоимости товара и товарными накладными № (Номер) от 19.04.2021 и № (Номер) от 27.05.2021, согласно которым стоимость 1 бутылки вина «(Данные изъяты)» 0,75 л, 9-11% составляет 307 руб. 80 коп., стоимость 1 пачки сигарет «(Данные изъяты)» - 129 руб. 97 коп;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.07.2021, который не оспаривал обстоятельств совершенного правонарушения;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Р.В.И. от 12.07.2021.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина К.В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а именно отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка обстоятельством смягчающим наказание не признаю, поскольку он решением суда ограничен в родительских правах в отношении последнего, ребёнок проживает отдельно от него, его должным содержанием и воспитанием он не занимается.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, по делу не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 15 часов 30 минут «16» июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова