Решение № 2-2745/2017 2-2745/2017~М-2330/2017 М-2330/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2745/2017

№ 2- 2745/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк»- ПАО «Росбанк » к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ссылаясь на то, что Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2012 г. по гражданскому делу N 2-387/2012 по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23.04.2007 в размере 3 998 1362 руб. 69 коп., а также расходов по оплате судебных расходов в размере 7 927 руб. 63 коп. с каждого, обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение, комнаты № в подвале, общей площадью 224,9 кв.м. Литер А, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4 на праве собственности, удовлетворены.

Вышеуказанным решением Кредитный договор между Сторонами расторгнут не был. Указанное решение вступило в законную силу 28 июня 2012 года, оно не исполнено ответчиками, поэтому истец продолжает начислять проценты.

Представитель истца по доверенности ФИО5 требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2012 г. по гражданскому делу N 2-387/2012 по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23.04.2007 в размере 3 998 1362 руб. 69 коп., а также расходов по оплате судебных расходов в размере 7 927 руб. 63 коп. с каждого, обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение, комнаты № в подвале, общей площадью 224,9 кв.м. Литер А, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4 на праве собственности, удовлетворены (л.д. 18-24).

Размер удовлетворенных судом исковых требований основан на расчете задолженности ИП ФИО1 по состоянию на 28.12.2011 г.

Вышеуказанным решением Кредитный договор между Сторонами расторгнут не был.

Указанное решение вступило в законную силу 28 июня 2012 года.

В соответствии с п. 10.1. Кредитного договора № от 23.04.2007 г., Договор вступает в силу с даты его подписания. Прекращение Кредитного договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему.

Согласно п. 4.1. Кредитного Договора, за пользование предоставленным в рамках Договора кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты - 17 % (семнадцать) процентов годовых.

Таким образом, поскольку Кредитный договор расторгнут не был, Банк, в силу п. 4.1 договора продолжал производить начисление процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

Между тем 26 декабря 2014 года Определением Арбитражного суда Ростовской области по Делу N А53-24852/2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения (л.д. 31-35).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от «30» июня 2015 года по Делу N А53-24852/2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства (л.д. 36-40).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. N 127 -ФЗ, срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 N А53-24852/2014 Банком предъявлено требование кредитора в размере 5 743 848,56 руб. из них:

- 4 005 839, 01 коп. - задолженность по Кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2011 года, установленная Решением Пролетарского районного суда ФИО6- на-Дону от 27.02.2012 Г. по Делу N 2-387/12;

- 1 738 009, 55 руб.- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 28 декабря 2011 года по 24 декабря 2014 года (дату объявления резолютивной части определения по Делу N2 А53-24852/2014 о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры наблюдения).

Определением АС Ростовской области от 20.01.2016 г. по Делу N А53-24852/2014 требования кредитора Публичного акционерного общества РОСБАНК в размере 5 743 848,56 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, как обеспеченные залогом имущества должника (л.д. 41- 45).

Однако Определением АС Ростовской области от 7 февраля 2017 года на основании абз. 8 п.1 ст. 57 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" производство по Делу N2 А53-24852/2014 о банкротстве ИП ФИО1 прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д. 46-49).

Задолженность по Кредитному договору в рамках дела о банкротстве N А5324852/2014, в том числе по процентам за пользование кредитом в период с 28 декабря 2011 года по 24 декабря 2014 года в сумме 1 738009 руб. 55 руб., не погашена.

Требования Банка о погашении задолженности по Кредитному договору, направленные в адрес должников 17 марта и 7 апреля 2017 года, - не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 46-810-20).

Руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» - ПАО «Росбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 1 738 009 руб. 55 коп, расходы по госпошлине в размере 16890 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 июля 2017 года.

Судья Галицкая В.А.