Апелляционное определение № 02А-0228/2025 02А-0228/2025~МА-0136/2025 33А-1502/2026 МА-0136/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 02А-0228/2025

судья: фио адм. дело №33а-1502/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коневой С.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Шкурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-1962/2024 по административному иску ИФНС России №27 по адрес к ФИО1 взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 13 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 27 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит суд о взыскании за счет имущества физического лица с учетом включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо в размере сумма, в том числе по пени сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России N 27 по адрес в качестве налогоплательщика, за ним образовалась задолженность в связи с неуплатой (не полной уплатой) налога на доходы физических лиц в размере сумма за 2022 год, в размере сумма за 2022 год, пени в размере сумма До настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13 мая 2025 года постановлено:

«Административное исковое заявление ИФНС России N27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России N 27 по адрес задолженность по пени- сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма».

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить приведенное выше решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, отсутствие задолженности.

Представитель административного истца ИФНС России №27 по адрес в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По смыслу положений статей 207, 208, 209 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, в частности доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 228, п. п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

При рассмотрении дела судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС N 27 по адрес и является налогоплательщиком.

Поскольку задолженность добровольно погашена не была, в адрес административного ответчика было направлено требование N71878 от 23.07.2023 года, установлен срок исполнения требования- до 11.09.2023 года, которое в добровольном порядке не исполнено.

11.03.2024 года вынесено решение №7675 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанного в требовании об уплате задолженности.

В связи с неисполнением требований в полном объеме в установленный срок ИФНС России N 27 по адрес обратилась к мировому судье судебного адрес адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности, вынесен судебный приказ от 11.09.2024 года по делу №2а-93/2024, который определением мирового судьи от 23.09.2024 года отменен.

Оценив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислен административному ответчику транспортный налог и пени. Расчет сумм налога и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Доказательств уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Вместе с тем, проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия учитывает положения части 6 статьи 289 КАС РФ, согласно которым при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В апелляционной жалобе административный ответчик указывает на то, что обязанность по уплате транспортного налога за 2021-2022 гг. была им в полном объеме исполнена.

При этом в материалы дела представлено платежное поручение №47802 от 26 октября 2024 года, свидетельствующее о том, что административным ответчиком произведен единый налоговый платеж в размере сумма (л.д. 105).

Как следует из апелляционной жалобы, сумма отрицательного сальдо в размере сумма, в том числе по пени сумма погашена, спорная задолженность отсутствует.

Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа от 15.06.2025 года, полученного из личного кабинета налогоплательщика и составленного ИФНС N 27 по адрес.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, оценив их в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязанность по уплате задолженности суммы отрицательного сальдо в размере сумма, в том числе по пени сумма ФИО1 исполнена.

Учитывая изложенное, на основании пунктов 1, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ постановленное судом решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС N 27 по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 13 мая 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ИФНС России №27 по адрес к ФИО1 взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: