Решение № 2А-266/2020 2А-266/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-266/2020

Дело № 2а-266/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-000412-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Лебедевой Э.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 приговором Ржевского городского суда Тверской области от 15 января 2016 года осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 24 апреля 2018 года по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 12 апреля 2018 года, в соответствии с которым не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок. ФИО2 проживает по адресу: <адрес> со своей супругой. Официально не трудоустроен. За время наблюдения зарекомендовал себя с нейтральной стороны. Склонен к совершению преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

Просит установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в МО МВД России «Ржевский».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, административного истца и ответчика, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2. приговором Ржевского городского суда Тверской области от 15 января 2016 года осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 марта 2016 года приговор Ржевского городского суда Тверской области от 15 января 2016 года изменен: исключено во вводной части приговора указание на судимость ФИО2 по приговору Вышневолоцкого районного суда Тверской области от 20 марта 2008 года; в мотивировочной части приговора указание на опасный рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание, заменено указанием на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание; признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 12 апреля 2018 года осуждённому приговором Ржевского городского суда Тверской области от 15 января 2016 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 17 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять избранного им места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как видно из приговора Ржевского городского суда Тверской области от 15 января 2016 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 марта 2016 года), ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, которое совершил при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Административным истцом не предоставлено суду доказательств того, что имеются основания для установления административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2

Таким образом, судом установлено, что указанное лицо является совершеннолетним, отбывшим наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем в настоящем случае в отношении него указанные административным истцом основания, как и иные основания для установления административного надзора, установленные действующим законодательством, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Владимирова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2020 года