Решение № 2-1901/2019 2-245/2020 2-245/2020(2-1901/2019;)~М-1764/2019 М-1764/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1901/2019

Дело №2-245/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 27 января 2020 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием ответчика О., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МФК «Ц» к О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки

установил:

ООО МФК «Ц» обратилось в Выксунский городской суд с исковыми требованиями к О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в которых просил взыскать с О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ц» долг договору займа №… от … в сумме … рубль … коп., из которых основной долг … рубля, задолженность по уплате процентов … рублей, проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств с … по … в размере … рублей, неустойку за период с … по … в размере … рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме …рубль …копейки.

Исковые требования мотивированы следующим. По Договору (ОФЕРТА) № … от … года о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) (далее Договор), заключенному между ООО МФК «Ц» (далее Истец) и О., … г.р. (далее Ответчик), последний получил сумму займа в размере … рублей. В соответствии с указанным выше Договором потребительский Займ истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: - срок пользования займом … дней, до … года; Процентная ставка по займу: … % годовых, срок возврата суммы займа … г. … г. ответчик обратился с заявлением на реструктуризацию и отсрочку платежа по договору займа. В соответствии с указанным выше договором на основании заявления ответчика от … о реструктуризации долга и формирования нового графика платежей, ответчик и общество составили Дополнительное соглашение № … от … г. на следующих условиях: сумма займа – … руб., срок пользования займом … дней, до … года; Процентная ставка по займу: … % годовых, при сроке действия договора … дней ежемесячный платеж составил … руб., всего … платежей, сумма возврата составила … руб., срок возврата суммы займа … г. Согласно графика платежей к дополнительному соглашению № … от …. к договору № … от … года, от Ответчика, по состоянию на … года, платежей не поступало. Срок оплаты согласно графика платежей по дополнительному соглашению № … от … к договору № … от … года, истек … года, однако до настоящего времени Ответчик обязательства по Договору и дополнительному соглашению к договору не выполнил, всячески уклоняется от уплаты долга. В связи с этим, … года ООО МФК «Ц» было подано заявление в судебный участок №… Выксунского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с О. задолженности. … г. мировым судьей судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ … о взыскании с О. суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Впоследствии судье поступили возражения от Ответчика, относительно исполнения судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района от …года судебный приказ от … года, был отменен. Данные обстоятельства послужили основанием Истцу для обращения в суд в порядке искового производства за зашитой своих прав и охраняемых законом интересов. Задолженность Ответчика на … года составляет … рублей … коп., из которых основной долг … рубля, задолженность по уплате процентов … рублей, проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств с … по … в размере … рублей, неустойка за период с … по … в размере … рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Ц» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик О. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не оспаривая сумму основного долга, не согласна с расчетом процентов, поскольку полагала, что расчет процентов должен быть произведен исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу « полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, (ч. 1 статьи 12.1 ФЗ №151)

Согласно п. 12 договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащие исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить «кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия пункта 12 Договора определены, в соответствии с п. 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» (специальной нормы), а именно: «размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются».

Положения индивидуальных условий Договора установлены в соответствии с действующим законодательством, согласованы с заемщиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор № … от … года о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) (далее Договор), в соответствии с которым О. получила сумму займа в размере … рублей.

В соответствии с указанным выше Договором потребительский Займ истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: - срок пользования займом ….дней, до … года; Процентная ставка по займу: … % годовых, срок возврата суммы займа …г.

17.10.2018г. ответчик обратился с заявлением на реструктуризацию и отсрочку платежа по договору займа.

В соответствии с указанным выше договором на основании заявления ответчика от … о реструктуризации долга и формирования нового графика платежей, ответчик и общество составили Дополнительное соглашение №… от …г. на следующих условиях: сумма займа – …руб., срок пользования займом ….дней, до … года; Процентная ставка по займу: … % годовых, при сроке действия договора …дней ежемесячный платеж составил …руб., всего … платежей, сумма возврата составила …руб., срок возврата суммы займа …г.

Согласно графика платежей к дополнительному соглашению № … от … к договору № … от … года, от Ответчика, по состоянию на … года, платежей не поступало. Срок оплаты согласно графика платежей по дополнительному соглашению № … от … к договору № … от … года, истек … года, однако до настоящего времени Ответчик обязательства по Договору и дополнительному соглашению к договору не выполнил, всячески уклоняется от уплаты долга.

Доказательств того, что ответчиком О. исполнены условия заключенного ею соглашения, не представлено.

… года ООО МФК «Ц» было подано заявление в судебный участок №… Выксунского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с О. задолженности. … г. мировым судьей судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ … о взыскании с О. суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. … судье поступили возражения от Ответчика, относительно исполнения судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района от … года судебный приказ от … года, был отменен. Данные обстоятельства послужили основанием Истцу для обращения в суд в порядке искового производства за зашитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 421, 434, 438, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО МФК "Ц" к О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность на … года составляет … рублей … коп., из которых основной долг … рубля, задолженность по уплате процентов … рублей, проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств с …. по … в размере …. рублей, неустойка за период с … по … в размере … рублей. Указанный расчет является математически правильным, соответствует условиям договора и обстоятельствам его неисполнения.

Расчет задолженности представленный истцом, суд считает обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В данном случае общий размер процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера начисленной истцом неустойки- … рублей, размера задолженности и длительности неисполнения обязательства, оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ц» удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ц» долг по договору займа № …от … по состоянию на …г. в сумме.. ., из которых основной долг … рубля, задолженность по уплате процентов … рублей, проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств с …. по … в размере … рубля, неустойку за период с … по … в размере … рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме …, а всего …

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО1