Решение № 2-2454/2019 2-2454/2019~М-474/2019 М-474/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2454/2019

Дело № 2-2454/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года с.Б.Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периодов работы, установления факта работы и заработка, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периодов работы, установления факта работы и заработка, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что с *** является получателем страховой пенсии по старости.

06.08.2009 истец обратился к ответчику с заявлением о включении в общий трудовой стаж периодов работы в качестве тракториста комбайнера с 01.06.1995 по 30.09.1995, с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000. Поскольку документы, подтверждающие его работу в указанные периоды, утрачены, он просил установить факты работы в эти периоды на основании показаний свидетелей Б.Н.А., Л.Е.В., К.Л.В., У.А.А.

Кроме того, истец просил установить периоды работы по совместительству комбайнером в колхозе «Память Ильича» в периоды с 01.06.1983 по 31.08.1983, с 01.06.1985 по 31.08.1985, с 01.06.1986 по 31.08.1986.

Решением *** от 22.08.2019 ответчик отказал ФИО1 в удовлетворении заявления об установлении фактов работы в указанные выше периоды. Отказ мотивирован отсутствием подтверждающих документов (записей в трудовой книжке, приказов о приеме-увольнении, лицевых счетов, архивных документов), невозможностью установления фактов работы с 01.06.1995 по 30.09.1995, с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000 по свидетельским показаниям.

Что касается периодов работы по совместительству комбайнером в колхозе «Память Ильича» с 01.06.1983 по 31.08.1983, с 01.06.1985 по 31.08.1985, с 01.06.1986 по 31.08.1986, то ответчик сообщил, что при назначении пенсии был учтен период трудовой деятельности по основному месту работы с 03.08.1981 по

27.02.1988 в Областном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Большенагаткинский техникум технологии и сервиса».

ФИО1 считает, что ответчик, отказывая во включении спорных периодов работы в его трудовой стаж, необоснованно не выяснил, по какой причине документы в муниципальный архив были сданы ООО «Агрофирма Большое Нагаткино», которая не являлась правопреемником колхоза «Память Ильича», АОЗТ «Память Ильича», по какой причине ООО «Агрофирма Большое Нагаткино» с 2005 по 2013 годы хранила документы, которые ей не принадлежат.

ФИО1, считает, что по причине небрежного хранения документов работниками хозяйства и работниками ООО «Агрофирма Большое Нагаткино» и не сдачи их в архив, он не может документально подтвердить факты своей работы в спорные периоды.

Подтверждением работы ФИО1 в периоды с 01.06.1995 по 30.09.1995, с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000 являются расчетные листки за 1996 и 1998 годы, а также показания свидетелей Б.Н.А., Л.Е.В., К.Л.В., У.А.А., Б.Л.М.

ФИО1 считает, что поскольку документы, подтверждающие его работу в указанные периоды утрачены не по его вине, то отказ ответчика о не включении указанных периодов работы в его общий страховой стаж на основании свидетельских показаний является незаконным.

Факт работы по совместительству в колхозе «Память Ильича» в периоды с 01.06.1983 по 31.08.1983, с 01.06.1985 по 31.08.1985, с 01.06.1986 по 31.08.1986 могут подтвердить свидетели М.Г.А., К.Н.К., П.П.А., а также работники СПТУ-27 – Б.Ф.А., М.С.В.

ФИО1 считает, что ответчик необоснованно не учел указанные периоды его работы при назначении пенсии и не сделал перерасчет, поскольку его заработок в колхозе «Память Ильича» был выше, чем по основному месту работы. Поэтому пенсия за указанные периоды должна быть исчислена исходя из среднемесячного заработка в указанные периоды.

ФИО1 просит признать отказ ответчика *** от 22.08.2019 о не включении в общий трудовой стаж периодов работы в качестве *** с 01.06.1995 по 30.09.1995, с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000 на основании свидетельских показаний незаконным; установить факт его работы в качестве *** по совместительству с 01.06.1983 по 31.08.1983, с 01.06.1985 по 31.08.1985, с 01.06.1986 по 31.08.1986; с 01.06.1995 по 30.09.1995, с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000 как сезонного работника на основании показаний свидетелей; установить сезонный размер заработка за периоды работы с 01.06.1983 по 31.08.1983, с 01.06.1985 по 31.08.1985, с 01.06.1986 по 31.08.1986 исходя из среднемесячного заработка по стране; обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с учетом стажа работы в качестве тракториста комбайнера с 01.06.1995 по 30.09.1995, с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000 с момента назначения пенсии, то есть с 25.07.2017 с учетом всего трудового стажа и заработка за спорные периоды работы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды с 01.06.1995 по 30.09.1995, с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000 работал в АОЗТ «Память Ильича» сезонным работником, основного места работы в эти годы не имел, занимался строительством дома для своей семьи. Каждый год с ним заключались трудовые договора, в которых указывались только даты начала работы, срок окончания работ не указывался, на руки трудовые договора не выдавали. В эти периоды он сначала готовил технику к работе, затем работал на косовице и обмолоте, после чего готовил технику к зимнему хранению. Контролировал работу У.А.А., работать начал с июня. Учет рабочего времени вел механик, а при работе в поле - учетчица. При ремонте сельскохозяйственной техники был установлен оклад, а заработная плата за косовицу и обмолот была постановлена в зависимость от выработки, кроме того часть заработной платы выдавали натуроплатой, ежегодно выдавались премии, заработную плату получал каждый месяц в кассе. Размер заработной платы примерно составлял 20% от стоимости автомобиля «Жигули». Трудовую книжку в АОЗТ «Память Ильича» не требовали, записи о спорных периодах работы в неё не вносили.

Относительно спорных периодов работы с 01.06.1983 по 31.08.1983, с 01.06.1985 по 31.08.1985, с 01.06.1986 по 31.08.1986 в колхозе «Память Ильича» пояснил, что в указанные периоды работал *** по основному месту работы - ОГБПОУ «Большенагаткинский техникум технологии и сервиса». В колхозе работал в летнее время, во время отпусков, в июне - до обеда был на работе, после обеда – работал в колхозе, членом колхоза не являлся. Однако пенсионный фонд включил в его общий трудовой стаж только время работы в техникуме, необоснованно не включил спорные периоды работу в колхозе «Память Ильича». В указанные периоды с ним также каждый год заключались трудовые договора, которые на руки не давали, в трудовую книжку записи не вносили. Справку о размере заработной платы в указанные периоды он не брал. За сезон получал заработную плату в размере 1 000 руб., также выдавали в качестве натуроплаты пшеницу. Считал, что документы, подтверждающие его работу в спорные периоды, утрачены не по его вине. С учетом спорных периодов работы его общий страховой стаж составит более 28 лет, что влияет на размер исчисленной страховой пенсии по старости.

Просил учесть, что в колхозе «Память Ильича» (в последующем АОЗТ «Память Ильича») он отработал в летнее время 27 сезонов, при этом выполнял одни и те же трудовые функции (готовил технику к уборочной, затем работал на косовице и обмолоте, потом готовил технику на зимнее хранение). Учитывая, что документы, подтверждающие факты его работы не сохранились, в соответствии со ст.ст.13,14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» его работа в спорные периоды должна быть установлена на основании показаний свидетелей.

Определением от 06.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Большенагаткинский техникум технологии и сервиса» (далее ОГБПОУ «Большенагаткинский техникум технологии и сервиса»).

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОГБПОУ «Большенагаткинский техникум технологии и сервиса» ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить, пояснила, что со слов жителей ей известно, что ФИО1 работал в местном колхозе «Память Ильича», в летнее время поздно приходил домой. В какие годы он работал в колхозе, ей неизвестно.

Выслушав истца ФИО1, представителя ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ), при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пункта 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорный период, было предусмотрено, что в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим и служащим, подлежал государственному социальному страхованию; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Согласно статье 97 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой статьи 89 Закона, может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).

Из материалов дела следует, что с *** истец ФИО1, *** года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. Продолжительность его страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 26 лет 10 месяцев 24 дня.

06.08.2019 ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением, в котором просил включить в страховой стаж периоды работы *** в АОЗТ «Память Ильича» с 01.06.1995 по 30.09.1995, с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000 на основании показаний свидетелей Б.Н.А., Л.Е.В., К.Л.В., У.А.А., поскольку документы, подтверждающие его работу в указанные периоды, в архиве не значатся.

Дополнительным заявлением от 09.08.2019 ФИО1 просил ответчика установить периоды его работы по совместительству комбайнером в колхозе «Память Ильича» с 01.06.1983 по 31.08.1983, с 01.06.1985 по 31.08.1995, с 01.06.1986 по 31.08.1986 на основании показаний свидетелей М.Г.А., К.Н.К., П.П.А.; установить размеры заработка за указанные периоды по среднегодовым размерам заработной плате по стране за эти периоды; пересчитать размер пенсии с 03.04.2019 в качестве *** по совместительству с 01.06.1983 по 31.09.1983, с 01.06.1985 по 31.08.1995, с 01.06.1986 по 31.08.1986.

Письмом от 22.08.2019 за *** ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) отказало ФИО3 о включении в общий трудовой стаж периодов работы в качестве *** в АОЗТ «Память Ильича» с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000, поскольку согласно архивной справке от 03.04.2017 *** в лицевых счетах работников АОЗТ «Память Ильича» за 1996-2000 годы фамилия ФИО1 отсутствует. Учитывая, что первичные документы не утеряны и не уничтожены, включение в общий трудовой стаж спорных периодов на основании показаний свидетелей в соответствии с действующим законодательством не представляется возможным.

В отношении работы по совместительству *** в колхозе «Память Ильича» с 01.06.1983 по 30.09.1983, с 01.06.1985 по 30.09.1985, с 01.06.1986 по 31.09.1986 указано, что при назначении пенсии был учтен период трудовой деятельности по основному месту работы с 03.08.1981 по 27.02.1988 в ОГБПОУ «Большенагаткинский техникум технологии и сервиса».

Относительно требований об установлении размера заработка разъяснено, что среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы учитывается по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Период за 1995 год включен в стаж в объеме человекодней, подтвержденных Архивом администрации МО «Цильнинский район».

В трудовой книжке колхозника *** ФИО1 имеется запись о его периоде работы с 12.08.1979 по 04.11.1979 в колхозе «Память Ильича» ***; также имеется запись о работе с 03.08.1981 по 27.02.1988 *** ФИО4 ССПТУ-8.

В трудовой книжке *** ФИО1 имеются записи о его периоде работы с 03.08.1981 по 27.02.2988 *** в ФИО4 СПТУ-27; также имеется запись о работе с 03.03.1988 по 06.02.1995 *** в Цильнинской СТК ДОСААФ.

ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован ***.

Согласно архивной справке администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области *** от 14.11.2019 колхоз «Память Ильича» был организован в с.Большое Нагаткино в декабре 1929 года. В последующем в него влился колхоз «Новая жизнь» (д.Садки) и колхоз им.Крупской.

На основании постановления главы Цильнинского района «О государственной регистрации акционерного общества закрытого типа «Память Ильича» от 11.03.1992 № 45 на базе колхоза «Память Ильича» было образовано АОЗТ «Память Ильича».

Постановлением главы Цильнинского района от 05.06.2000 № 172 «о государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «Большенагаткинский» на базе АОЗТ «Память Ильича» был создан СХПК «Большенагаткинский».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2005 СХПК «Большенагаткинский» признан несостоятельным (банкротом).

Решением общего собрания членов СХПК «Большенагаткинский» образована новая сельскохозяйственная организация ООО Агрофирма «Большое Нагаткино».

Из акта приема-передачи документов *** от 27.05.2013 следует, что ООО Агрофирма «Большое Нагаткино» передала в архив администрации МО «Цильнинский район» документы по личному составу колхоза «Память Ильича» (в последующем АОЗТ «Память Ильича», СХПК «Большенагаткинский») с 1951 по 2004 годы. В числе переданных документов значатся лицевые счета колхозников за 1983-1986 годы, лицевые счета работников акционерного общества за 1995-2000 годы.

Согласно архивной справке администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области *** от 14.11.2019 в протоколах общий собраний и заседаний правления, распоряжениях председателя по основной деятельности

колхоза «Память Ильича» за 1983, 1985-1986, 1995-2000 годы записи о приеме на работу, об увольнении с работы, о предоставлении отпуска в отношении ФИО1 отсутствуют.

В книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «Память Ильича» за 1983, 1985, 1986, 1996-2000 годы ФИО1 не значится.

Табеля учета рабочего времени, карточки Т-2 колхозников колхоза «Память Ильича» за вышеуказанные периоды на хранение в архив не сдавались.

В материалы дела представлены копия протокола заседания правления колхоза «Память Ильича» от 10.11.1986, на котором рассматривался вопрос об утверждении списка победителей соцсоревнования по итогам 1986 года, в числе которых значится ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Н.А. следует, что она работала в колхозе «Память Ильича» с января 1992 по 2002 годы. В данный колхоз ФИО1 был на принят на сезонную работу, документы о приеме на работу хранились в отделе кадров, работникам на руки выдавались расчетные листки о заработной плате. ФИО1 работал ***, имел грамоты.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Л.М. следует, что она работала в колхозе «Память Ильича» с апреля 1983 года по август 1994 года. ФИО1 работал в колхозе наемным рабочим на комбайне, членом колхоза не был. О заключении с ФИО1 трудового договора не помнит. В отношении временных работников документы хранились 3 -5 лет, а на членов колхоза - 75 лет. Поскольку ФИО1 был сезонным работником, на него в архиве документов быть не может.

Из оглашенных показаний Е.Е.П. следует, что она работал в колхозе «Память Ильича», в колхозе также работал ФИО1 сезонным работником, в начале лета он ремонтировал комбайны, а потом работал на полях. Издавались ли приказы о его приеме на работу ей неизвестно, в какие годы он работал, она не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Е.В. следует, что он работал в колхозе «Память Ильича», ФИО1 работал в колхозе сезонным работником, с конца весны до сентября. На таких работников документы сохранялись не более трех лет.

Проанализировав показания указанных свидетелей в совокупности с письменными материалами дела, суд считает, что данными показаниями работа ФИО1 в спорные периоды с 01.06.1995 по 30.09.1995, с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000 в АОЗТ «Память Ильича» с достоверностью не подтверждается.

Свидетель Б.Л.М. в спорные периоды в АОЗТ «Память Ильича» вообще не работала, Б.Н.А., Е.Е.П. являлись работниками бухгалтерии, Л.Е.В. работал ***. Никто из свидетелей не назвал конкретной даты начала и окончания работы ФИО1 в АОЗТ «Память Ильича» в спорные периоды. Пояснения свидетелей об уничтожении документов на сезонных работников по истечении 3-5 лет хранения допустимыми доказательствами не подтверждены, в то время как из акта приема передачи документов от 27.05.2013 в архив администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области следует, что документы (лицевые счета) на работников АОЗТ «Память Ильича» за 1995-2000 годы сдавались.

Представленные в материалы дела расчетные листки за август 1996 года и июль 1998 года, в которых значится ФИО1, не содержат сведений о работодателе, поэтому достоверно не подтверждают его работу в АОЗТ «Память Ильича».

Свидетель П.П.А. в суде показал, что ФИО1 работал в летнее время в колхозе «Память Ильича» на комбайне, но в какие года не помнит, подтвердил, что его работу в летнее время с 1989 по 2005 годы. Как оформлялся прием на работу ему неизвестно.

Свидетель М.Г.А. в суде показал, что колхоз «Память Ильича» был не основным местом работы ФИО1 Последний работал в колхозе с 1982 по 2005 годы во время уборочной. В этот период ФИО1 работал *** в СПТУ, в свободное время в период уборочной каждый год работал в колхозе «Память Ильича» с конца мая до сентября, иногда до октября. Порядок оформления на работу и размер заработка ему неизвестны.

Свидетель К.Н.К. в суде показал, что с 1995 по 2000 годы ФИО1 работал в колхозе «Память Ильича» во время уборочной с июня по сентябрь, как он был оформлен на работу и размер заработка не знает.

Проанализировав показания указанных свидетелей и сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что они достоверно не подтверждают работу ФИО1 в колхозе «Память Ильича» в спорные периоды с 01.06.1983 по 31.08.1983, с 01.06.1985 по 31.08.1985, с 01.06.1986 по 31.08.1986, а также с 01.06.1995 по 30.09.1995, с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000.

Показания свидетеля М.С.В. в суде подтвердившего работу ФИО1 в спорные периоды с 1982 по 1995 годы суд во внимание не принимает, поскольку сам свидетель в указанные периоды в колхозе «Память Ильича» (АОЗТ «Память Ильича») не работал.

При таких обстоятельствах ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) обоснованно отказало ФИО3 о включении в общий трудовой стаж периодов работы в качестве тракториста комбайнера в АОЗТ «Память Ильича» с 01.06.1995 по 30.09.1995, с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000 на основании свидетельских показаний, а также работы по совместительству комбайнером в колхозе «Память Ильича» с 01.06.1983 по 31.08.1983, с 01.06.1985 по 31.08.1985, с 01.06.1986 по 31.08.1986.

Оснований для признания такого отказа незаконным, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым отметить, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 обращался в спорные периоды с требованиями к работодателю колхоз «Память Ильича» (АОЗТ «Память Ильича») о внесении в трудовую книжку записей о работе, о предоставлении документов, подтверждающих его работу (трудовых договоров, справок о заработной плате).

Поскольку доказательств, подтверждающих работу в колхозе «Память Ильича» (АОЗТ «Память Ильича») в спорные периоды, ФИО1 не представлено правовых оснований для удовлетворения его требований об установлении факта работы по совместительству комбайнером в колхозе «Память Ильича» с 01.06.1983 по 31.08.1983, с 01.06.1985 по 31.08.1985, с 01.06.1986 по 31.08.1986, а также работы в качестве тракториста комбайнера в АОЗТ «Память Ильича» с 01.06.1995 по 30.09.1995, с 01.06.1996 по 30.09.1996, с 01.06.1997 по 30.09.1997, с 01.06.1998 по 30.09.1998, с 01.06.1999 по 30.09.1999, с 01.06.2000 по 30.09.2000 на основании свидетельских показаний не имеется. Поэтому в удовлетворении указанных требований ФИО1 следует отказать.

Учитывая, что требования об установлении размера заработка за период с 01.06.1983 по 31.08.1983, с 01.06.1985 по 31.08.1985, с 01.06.1986 по 31.08.1986 исходя из среднемесячного заработка по стране и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с 25.07.2017, являются производными от требований изложенных выше, в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периодов работы, установления факта работы и заработка, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина