Постановление № 1-674/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-674/2020

Дело № 1-674/2020

24RS0032-01-2020-004198-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Беспалова В.А.,

подозреваемой ФИО1 и её защитника – адвоката Лаврентьева Т.Ю., представившего ордер № № от 05 ноября 2020 года и удостоверение №,

потерпевшей М.,

при секретаре Игнатович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя отдела №8 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, согласованное с начальником отдела №8 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом в ООО «Тотем», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2020 года, до 09 часов 48 минут М. потеряла кошелек с находящимся в нем имуществом в помещении с банкоматами, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>. В этот же день, с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут, в вышеуказанное помещение пришла ФИО1, где нашла кошелек М и решила тайно его похитить со всем содержимым имуществом. Своими действиями ФИО1 совершила хищение имущества, принадлежащего М а именно: кошелька, не представляющего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 005 руб., а также социальной картой, транспортной картой, картой гипермаркета «Метро», дисконтными картами «Премиум», «Копилка», «Эльсити», «Наш дом», «Карри», не представляющими материальной ценности. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М значительный материальный ущерб на общую сумму 10 005 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Беспалов В.А., полагал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, загладила потерпевшей причиненный своими действиями вред, возместив материальный ущерб.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при вышеописанных обстоятельствах, признала полностью, сообщила о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразила своё согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему ей основанию, подтвердив возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, а также свое согласие на оплату судебного штрафа. Также ФИО1 подтвердила, что ей понятны правовые последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник Лаврентьев Т.Ю. поддержал мнение своей подзащитной, просил о прекращении уголовного дела и преследования подзащитной, сообщив, что ФИО1 разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не судима, в её действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно представленным в дело данных, характеризующих личность ФИО1 она судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, раскаивается в содеянном, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем ФИО1 не представляет общественной опасности, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела по указанному основанию, а имеющееся в отношении неё подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО1, суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что она трудоспособна, в настоящее время работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с уплатой такового в срок до 11 января 2021 года.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН:<***>; КПП: 246601001; получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р\с: <***>; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск; БИК: 040407001; ОКТМО 04701000 КБК 18811621010016000140, УИН 18852420000000740127.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по карте, компакт диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер