Постановление № 1-21/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Партизанское 8 мая 2018 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Партизанского района ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников адвоката Борщиной Т.В. предъявившей удостоверение адвоката № 90 и ордер № 169 от 28.02.2018г, Касьяновой Н.И. предъявившей удостоверение адвоката № и ордер № от 28.02.2018г., представителя потерпевшего по доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего оборотное локомотивное депо <адрес> машинист электровоза, женат имеет на иждивении двое малолетних детей, образование средне-специальное, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>В <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего оборотное локомотивное депо <адрес> помощник машиниста электровоза, женат имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, образование средне-специальное, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>И <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действия не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам в д. <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут местного времени ФИО2 и ФИО3 находясь около территории оборотного локомотивного депо <адрес>, по адресу <адрес>, в автомобиле «Хонда аккорд» темно коричневого цвета государственный номер у 196 КС 124 RUS, принадлежащем Гlетрищеву Д.Ю., вступили в сговор, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, светодиодного светильника марки ЕL-ДКУ-О2-075-0414-65Х принадлежащего Красноярской дирекции пассажирских обустройств - Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиал ОАО «Российские железные дороги», с посадочной платформы первого железнодорожного пути остановочного пункта «Калиновка», расположенной на 8 пикете 779 километра Красноярской железной дороги, на административной территории Партизанского района Красноярского края. С этой целью, ФИО2 совместно с ФИО3, на автомобиле «Хонда аккорд» темно коричневого цвета государственный номер <***>, принадлежащем ФИО3, съездили в гapaж ФИО2, расположенный по адресу <адрес> бокс 7, где взяв труборез, отправились на вышеуказанном автомобиле к посадочной платформе первого железнодорожного пути остановочного пункта «Калиновка», расположенного на 8 пикете 779 километра Красноярской железной дороги, куда они прибыли около 22 часов 25 минут местного времени. Съехав с автодороги сообщением «Саянский - Партизанское» на право, ФИО2 и ФИО3 оставили автомобиль и взяв с собой труборез, направились к фонарному столбу, расположенному на посадочной платформе первого ж.д. пути остановочного пункта «Калиновка», на котором был установлен светодиодный светильник марки ЕL-ДКУ -02-075-0414-65Х принадлежащий Красноярской дирекции пассажирских обустройств -Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиал ОАО «Российские железные дороги». Подойдя к вышеуказанному фонарному столбу около 22 часов 30 минут местного времени ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно между собой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с целью <данные изъяты> хищения светодиодного светильника марки ЕL-ДКУ-О2-075-0414-65Х ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут местного времени установили принесенный с собой труборез на фонарный столб, на котором был установлен светодиодный светильник марки ЕL-ДКV-О2-0750414-б5Х, стоимостью 19064 рубля 91 коп., повредив при этом режущим роликом трубореза, лакокрасочное покрытие данного столба.

Однако довести свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, светодиодного светильника марки EL-ДКУ-02-075-0414-б5Х, принадлежащего Красноярской дирекции пассажирских обустройств - Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиал ОАО «Российские железные дороги», ФИО2 совместно с ФИО3 до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудником полиции ЛО МВД России на <адрес> и сотрудником СК на <адрес>.

Тем самым своими действиями ФИО2 совместно с ФИО3, намеревались причинить Красноярской дирекции пассажирских обустройств - Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиал ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 19064 рубля 91 коп.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи деятельным раскаянием, их ходатайство поддержали их защита Касьянова Н.И., ФИО6.

Установив обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель, защитники Касьянова Н.И., ФИО6 не возражают против заявленного ходатайства, кроме того поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО8 заявленное ходатайство не поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Факт совершения подсудимыми инкриминируемого преступления по ч. 3 ст.30, п.а ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, признается самими подсудимыми.

Судом установлено, что подсудимые являются совершившими впервые преступление средней тяжести, кроме того покушение, вину они признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, по их мнению причиненный ущерб возместили, оплатив сумму указанную в обвинительном заключении, что в совокупности свидетельствует, в том числе, об изменении степени общественной опасности подсудимых. По месту работы характеризуются исключительно положительно. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ч.1 УК РФ, ст. 28, 254,256 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п а ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле - оставить в деле, труборез, пару матерчатых перчаток черного цвета, пару верхонок серого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО ВД МВД России на ст. Иланская - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, защитникам и прокурору Партизанского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Партизанский районный суд.

Председательствующий З.Н. Данилова