Решение № 2А-930/2020 2А-930/2020~М-1107/2020 М-1107/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-930/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Козинской А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Ржевский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбуждённого по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО2 Свои требования административный истец мотивировал тем, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 07 октября 2013 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области. 01 октября 2018 г. Кольским районным судом Мурманской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы Тверской области. 07 августа 2019 г. Калининским районным судом Тверской области ФИО2 дополнены административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. По данным ИЦ УМВД России по Тверской области ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». 24 января 2020 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток; 24 января 2020 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток; 24 января 2020 г. признан виновным, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

Начальник МО МВД России «Ржевский» просит дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Ржевский» ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик – поднадзорный ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных административных требований.

Заслушав представителя административного истца, мнение административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, проверив представленные суду материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания (ч. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 07 октября 2013 г., вступившим в законную силу, ФИО2 осужден за по ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вступившим в законную силу решением Кольского районного суда Мурманской области от 01 октября 2018 г. в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ было принято установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с вменением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрета выезда за пределы Тверской области; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

18 февраля 2019 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

26 февраля 2019 г. ФИО2 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 07 августа 2019 г. ФИО2 дополнены административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время наблюдения ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений вмененных судом.

Так, 05 ноября 2019 г. с 22 час. 05 мин. ФИО2 находился вне места своего жительства, тем самым повторно нарушил ограничение, вмененное ему решением Кольского районного суда Мурманской области от 01 октября 2018 г., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 24 января 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

07 ноября 2019 г. с 23 час. 20 мин. ФИО2 находился вне места своего жительства, тем самым повторно нарушил ограничение, вмененное ему решением Кольского районного суда Мурманской области от 01 октября 2018 г., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 24 января 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

20 ноября 2019 г. с 22 час. 05 мин. ФИО2 находился вне места своего жительства, тем самым повторно нарушил ограничение, вмененное ему решением Кольского районного суда Мурманской области от 01 октября 2018 г., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 24 января 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные постановления не отменялись и изменению не подвергались, вступили в законную силу.

Судом установлено, что после установления административных ограничений ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также учитывая его личность, согласие ФИО2 на дополнение ранее установленных административных ограничений, мнение прокурора, суд считает возможным установить периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - два раза в месяц.

Данное ограничение является необходимой и достаточной мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ржевский» – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2020 г.

1версия для печати