Постановление № 5-67/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Починки 12 октября 2017 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, из хулиганских побуждений безадресно выражался нецензурной бранью, громко кричал, нарушив тем самым общественный порядок в общественном месте.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении доказана и установлена.

Согласно п. 3 ст. 26.1 Ко А11 РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь на <адрес>, в <адрес>, из хулиганских побуждений безадресно выражался нецензурной бранью, громко кричал, нарушив тем самым общественный порядок в общественном месте.

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений ФИО1:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортами должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ,

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять, не имеется. Сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Считаю, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ: отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, о чем свидетельствует справка оперативного дежурного ОМВД по Починковскому району ФИО5, его имущественное положение (имеет постоянный источник дохода, пенсионер), считаю, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 4.1, 29.7-29.11,30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Починковский районный суд.

Судья: п/п

Верно

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО4