Решение № 2А-1005/2020 2А-1005/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-1005/2020

Дело №2а-1005/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Аториной А.С.,

при секретаре Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что приговором Псковского городского суда от 27.05.2010 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда от 29.10.2012 срок был сокращен и к отбытию назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

01.09.2016 приговором Псковского городского суда ФИО1 вновь был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Псковского городского суда от 27.05.2010, в связи с чем общий срок наказания составил 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

15.03.2019 решением Псковского районного суда ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости и определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком.

31.05.2019 он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и 31.05.2019 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову.

Однако с момента освобождения и установления административного надзора ответчик на путь исправления не встал, не трудоустроился, злоупотребляет спиртными напитками, в течении 2019 г. неоднократно совершал административные правонарушения.

Таким образом, установленные ФИО1 ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ответчику обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу иска не высказал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

27.05.2010 приговором Псковского городского суда ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-17). Постановлением Псковского районного суда от 29.10.2012 срок был сокращен и к отбытию назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

14.07.2015 ФИО1 был освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 18 дней.

01.09.2016 приговором Псковского городского суда ФИО1 вновь был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Псковского городского суда от 27.05.2010, в связи с чем общий срок наказания составил 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-13).

15.03.2019 решением Псковского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости и определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком (л.д.10).

31.05.2019 он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и 31.05.2019 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову (л.д.9,18).

При этом ответчик продолжает совершать административные правонарушения, а именно 13.08.2019, 18.09.2019, 30.09.2019, 09.10.2019, 27.11.2019 он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.25, 27, 29, 31, 33).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, трудоустройство, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел. В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, о которых поставлен вопрос административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц в соответствии с графиком, утвержденным органом внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020 года.