Постановление № 1-76/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омск 07 февраля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Латышевой И.Н., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч-1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

16.12.2018 года около 18 часов 12 минут ФИО2 в общественном месте киоске «Горячее питание» по улице Блусевича-18 в городе Омске находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, чем своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После доставления ФИО2 в опорный пункт полиции 7 ОП-4 УМВД РФ по <...> для составления административного протокола, последний находясь в состоянии алкогольного опьянения 16.12.2018 года в период с 18 часов 11 минут до 19 часов 36 минут, действуя агрессивно и вызывающе по отношению к представителю власти, участковому инспектору ОП-4 УМВД РФ по городу Омску ФИО4 выполняющему служебные обязанности в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями и правами, предоставляемые ему п. 5.11 ч-1, ст. 12, п. 1, 2, 8, ч-1 ст. 13, п. 1 ст. 28 ФЗ «О полиции» наделяющего его полномочиями - обеспечивать безопасность граждан, пресекать административные правонарушения с требованием от граждан о прекращении противоправных действий, ФИО2 желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, по составлению в отношении него административного протокола об административном правонарушении, подошел к представителю власти Потерпевший №1, схватил последнего за одежду и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья укусил последнего за левую руку, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области левого предплечья, не причинившие вреда здоровью участковому уполномоченному полиции ОП-4 УМВД РФ по городу Омску Потерпевший №1 в ходе дежурства в участковом пункте полиции ОП-4 УМВД РФ по <...> в городе Омске.

В судебном заседании адвокат Латышева И.Н. на основании ст. 25.1 УПК РФ заявила ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 318 ч-1 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку её подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред извинениями, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, просив суд назначить судебный штраф в размере 5.000 рублей, исходя из материального достатка подсудимого, со сроком оплаты в 10 дней с момента вынесения постановления.

Подсудимый ФИО2 ходатайство адвоката поддержал, просив освободить его от уголовной ответственности по ст. 318 ч-1 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Об этом обстоятельстве в судебном заседании не возражал потерпевший ФИО5 показав суду, что ранее не судимый ФИО2 принес ему извинения, чем загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил извинениями, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал. С размером и сроком оплаты судебного штрафа, заявленным адвокатом Латышевой И.Н., согласился в полном объеме.

Помощник прокурора ЦАО города Омска ФИО1 возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд в силу ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, считает необходимым ходатайство адвоката Латышевой И.Н. и подсудимого ФИО2 об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по ст. 318 ч-1 УК РФ с назначением судебного штрафа удовлетворить, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО2, наличия работы у последнего со стабильным доходом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 ч-2, 254 ч-3 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 318 ч-1 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч-1 УК РФ производством прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей, определив срок оплаты до 17.02.2019 года.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в сумме в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 318 ч-1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств – нет.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе в течении 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.