Решение № 2-3504/2025 2-3504/2025~М-3073/2025 М-3073/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3504/2025

Дело № 2-3504/2025

22RS0011-02-2025-003806-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 14 октября 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Кукушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность состоящую из суммы общего долга 25 279 руб. 32 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 22 412 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2 825 руб. 09 коп. – просроченные проценты; 41 руб. 39 коп. – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В обоснование требования истец указал, что 20.04.2021 между ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты .

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора об услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору исполнены не были.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2, открыто наследственное дело № 43/2023.

На основании изложенного, ссылаясь в обоснование иска на ст. ст. 418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Представила заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме, содержание ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 20.04.2021 (л.д.25), в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.45), 20.04.2021 между ФИО2 и АО «ТинькоффБанк» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 руб.

С Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) (со всеми приложениями), размещенными в сети «Интернет» на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им Индивидуальными условиями Договора, ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении-Анкете.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленных истцом расчету требований, по состоянию на дату подачи в суд искового заявления (28.08.2025), просроченная задолженность ФИО2 составляет 25 279 руб. 32 коп., из которых: 22 412 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 825 руб. 09 коп. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 41,39 руб.

Расчет задолженности, предоставленный банком, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспоренным сторонами, контррасчета не представлено.

Судом установлено и подтверждается актовой записью о смерти, что ФИО2 умер 07.06.2022 (л.д.87).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодека Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, его исполнение может быть произведено без личного участия должника, то в силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодека Российской Федерации может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет, обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет, обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства.

Как установлено судом, наследником ФИО2 является супруга ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела , представленному по запросу суда временно исполняющей обязанности нотариуса Рубцовского нотариального округа ФИО3- ФИО4

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону, обратилась ФИО1 (л.д.109).

10.04.2023 ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., пер. Гражданский, ...; а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах , , в ПАО «Сбербанк России» (л.д.131-132).

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу будет являться ФИО5

До настоящего времени, задолженность по кредитному договору, заключенного с ФИО2, не погашена в полном объеме.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Аналогичные нормы закреплены в нормах ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из сведений о банковских счетах наследодателя, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: остаток на дату смерти 5 497,10 руб., остаток на дату смерти 151,97 руб., остаток на дату смерти 0,3 руб. (л.д.123).

Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО2 на дату смерти также принадлежало помещение общей площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу: ... поляна, ... (кадастровой стоимостью 2 927 495,14 руб.), а также земельный участок по адресу ..., СНТ ... (кадастровой стоимостью 39 601,2 руб.) (л.д.79-80).

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33 ч.1, 34 ч.1, 39 ч.1 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений об изменении законного режима в период брака супругов К-вых не представлено, в связи с чем суд полагает возможным признать равными их доли (по ? доли) в праве общей собственности на помещение общей площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу: ... поляна, ..., а также земельный участок по адресу: ..., СНТ ....

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, материалы дела не содержат.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ... по состоянию на *** составляет 2 341 623,93 руб.;

кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ..., пер. Гражданский, ... по состоянию на 07.06.2022 составляет 1 288 440,82 руб.;

кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ... поляна, ... по состоянию на 07.06.2022 составляет 1 572 124,44 руб.;

кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., СНТ , ... по состоянию на 07.06.2022 составляет 43 724,80 руб.

На основании изложенного, размер наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 – ФИО1 составляет 2 628 606,36 руб. (5 649,37 руб. (остаток по счетам) + 1 170 811,96 руб. (1/2 от 2 341 623,93 руб.) + 644 220,41 руб. (1/2 от 1 288 440,82 руб.) + 786 062,22 руб. (1/2 от 1 572 124,44 руб.) + 21 862,40 руб.(1/2 от 43 724,80 руб.), который ответчиком ходе рассмотрения по делу не оспаривался.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения норм закона приведенных выше, учитывая размер долга ФИО2 перед Банком, объем и стоимость наследственного имущества, наличие заявления ФИО1 о признании исковых требований, исходя из положений абз. второго п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от *** в размере 25 279 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 0115 ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0115 ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг наследодателя ФИО1, умершего 07.06.2022, в виде задолженности по договору кредитной карты от 20.04.2021 в размере 25 279 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать 29 279 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025