Определение № 9А-104/2017 9А-104/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 9А-104/2017

К материалу № М-566/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк 26 мая 2017г. Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Ногина Н.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к заместителю руководителя УФРС КК ФИО2 и УФРС КК о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным и несоответствующим действующему законодательству РФ бездействие руководящего должностного лица УФРС КК ФИО2 в части непринятия никаких мер по линии ведомственного контроля в Росреестре по задокументированными фактам незаконного отказа в предоставлении сотрудниками ММО и воспрепятствовании ей в ознакомлении с материалами административных дел в отношении нее за 2013-2015гг., а также признать незаконным и несоответствующим действующему законодательству РФ оставление руководящим должностным лицом УФРС КК ФИО2 жалобы от 10.03.2017г. без рассмотрения по существу и необоснованное прекращение переписки с ней (представителем по доверенности) по изложенным в жалобе фактам; обязать руководство УФРС КК организовать в порядке внутреннего ведомственного контроля служебную проверку в отношении недобросовестных, по ее мнению, сотрудников Росреестра (предположительно ФИО3 и ФИО4) по изложенным в жалобе от 10.03.2017г. фактам и принять установленные законом меры.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии со ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Из административного искового заявления следует, что административный истец ФИО1 просит признать незаконным и несоответствующим действующему законодательству РФ бездействие руководящего должностного лица УФРС КК - ФИО2

Административные ответчики – заместитель руководителя УФРС КК - ФИО2, УФРС КК находятся по адресу: <...>.

Кроме того, административным истцом ФИО1 к административному исковому заявлению не приложено документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя ФИО5

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что административное исковое заявление ФИО1 к заместителю руководителя УФРС КК ФИО2 и УФРС КК о признании действий (бездействия) незаконными, подлежит возвращению ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к заместителю руководителя УФРС КК ФИО2 и УФРС КК о признании действий (бездействия) незаконными, возвратить в связи с неподсудностью Тихорецкому районному суду Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда подпись Н.В. Ногина