Решение № 5-153/2020 71-28/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-153/2020

Дело № 5-153/2020

№ 71-28/2020


РЕШЕНИЕ

г. Курган 24 апреля 2020 г.

Судья Курганского областного суда Дьяченко Ю.Л., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» Мясоедовой Е.С. на определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 марта 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

акционерного общества «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» (далее – АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой»), ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес места нахождения: <адрес>,

установил:

определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 марта 2020 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой», передано по подсудности в Звериноголовский районный суд Курганской области.

Не согласившись с указанным определением, защитник АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» Мясоедова Е.С. обжаловала его в Курганский областной суд. В жалобе просит отменить определение судьи, указывая, что поскольку АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» не имеет филиалов в Звериноголовском районе Курганской области, то дело подлежит рассмотрению: в случае проведения административного расследования – Кетовским районным судом, а в случае его непроведения – мировым судьей соответствующего судебного участка Кетовского судебного района.

О времени и месте рассмотрения жалобы АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» извещено, его защитник Мясоедова Е.С. просила рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия защитника и законного представителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из материалов дела, 22 января 2020 г. в ходе осмотра государственным инспектором дорожного надзора установлено на проезжей части автодороги подъезд к санаторию «Сосновая Роща» транзит через с. Звериноголовское по адресу: <адрес>, нарушение пункта 8.8 ГОСТ Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно наличие соответственно снежного вала высотой 0,76 см и снежного вала высотой 0,86 см, при этом АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой», как юридическое лицо, ответственное за содержание улично-дорожной сети на данном участке дороги, мер по устранению указанного нарушения в течение пяти часов, как того требует ГОСТ, не приняло.

По данному факту составлены два акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) 21 и 22 января 2020 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 20 февраля 2020 г. в отношении АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен в Кетовский районный суд.

Обжалуемым определением судьи Кетовского районного суда от 4 марта 2020 г. дело об административном правонарушении в отношении АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» передано по подсудности в Звериноголовский районный суд Курганской области.

Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 17 марта 2020 г. дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 17 апреля 2020 г. совершенное АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» административное правонарушение признано малозначительным и Общество освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» прекращено.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судьей областного суда жалобы на определение судьи о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по делу уже вынесено постановление мирового судьи, производство по данной жалобе подлежит прекращению, поскольку доводы жалобы о нарушении территориальной подсудности могут быть проверены лишь при обжаловании итогового решения по данному делу, так как решение судьи по жалобе на определение судьи о передаче дела по подсудности не может предрешать решение суда по жалобе на постановление мирового судьи по данному делу в случае его обжалования в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

производство по жалобе АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» на определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Введенское ДРСУ «Автодорстрой» прекратить.

Решение может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле, либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда Ю.Л. Дьяченко